结论：租赁公司收取远高于国家规定的保险费上浮率是否合法，需分情况讨论，关键在于合同约定、行业监管及是否存在欺诈或显失公平的情形。以下是具体分析：

1. 若合同明确约定且符合行业监管要求，可能合法

• 合同自由原则：根据《民法典》第四百七十条，租赁合同中可约定保险费承担方式及上浮比例。若双方在合同中明确约定保险费上浮率（如“承租人承担保险费，上浮率不超过XX%”），且该条款不违反法律强制性规定（如《保险法》《消费者权益保护法》），则租赁公司有权按约定收取。
• 行业监管例外：若租赁行业存在特殊监管规则（如地方性法规对融资租赁保险费上浮率设限），则需以监管规定为准。例如，某些地区可能要求保险费上浮率不得超过基准利率的1.3倍，超出部分可能被认定为违法。

2. 若存在以下情形，可能违法

• 未履行告知义务：根据《消费者权益保护法》第八条，租赁公司需向承租人明确披露保险费上浮率及计算方式。若未以显著方式提示（如加粗字体、单独说明），或故意隐瞒关键信息，可能构成欺诈，承租人可主张撤销合同或要求赔偿。
• 显失公平：若上浮率显著高于市场合理水平（如行业平均上浮率为10%，但租赁公司收取50%），且承租人因信息不对称或经济压力被迫接受，可能适用《民法典》第一百五十一条关于“显失公平”的规定，承租人有权请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。
• 强制搭售保险：若租赁公司以“不购买保险则不提供租赁服务”为由强制承租人接受高上浮率保险，可能违反《反不正当竞争法》第十二条关于“强制交易”的规定，承租人可向市场监管部门投诉。

3. 实务建议

• 承租人应对措施：
  1. 审查合同：重点查看保险费条款是否明确上浮率、计算基数及支付方式，要求租赁公司出具保险费明细及上浮依据。
  2. 比对市场价：通过咨询其他租赁公司或保险公司，核实上浮率是否合理。
  3. 留存证据：保存合同、缴费凭证、沟通记录等，以备维权使用。
• 租赁公司合规建议：
  1. 透明定价：在合同中清晰列明保险费构成（如基准费、上浮比例、服务费等），避免模糊表述。
  2. 合理定价：参考行业平均水平设定上浮率，避免因过高收费引发纠纷。
  3. 书面告知：以书面形式向承租人说明保险费上浮的必要性及合理性，确保其知情权。

总结：租赁公司收取高上浮率保险费是否合法，需结合合同约定、行业监管及公平性综合判断。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款及地区监管政策为您分析维权路径。