此类事件的责任划分需结合具体场景综合判断，主要从监护人责任、自行车主责任、第三方管理责任三个角度分析，具体如下：

1. 监护人责任（核心考量因素）

根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（8岁以下）或限制民事行为能力人（8-18岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若小孩因自身奔跑、触摸等行为导致受伤，监护人未尽到看护义务（如放任孩子在车辆旁玩耍），需承担主要责任。
例外情形：若监护人已明确警告孩子远离车辆，或孩子因突发情况（如被其他物体撞击）导致碰撞，监护人责任可能减轻。

2. 自行车主责任（需满足特定条件）

自行车主的责任取决于其是否存在过错：

• 若车辆停放合规（如停在指定区域、锁好车轮），且无安全隐患（如后轮无突出部件），车主通常无责；
  
• 若车辆停放违规（如占用通道、未锁车导致车轮可自由转动），或车辆存在缺陷（如后轮螺丝松动、无防护罩），车主可能因未尽到“安全保障义务”承担次要责任（一般不超过30%）。
  关键点：需证明车主的过错与小孩受伤存在直接因果关系。

3. 第三方管理责任（如适用）

若事件发生在公共场所（如商场、学校），管理方可能因未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未及时清理障碍物）承担补充责任，但比例通常较低（一般不超过20%）。

实务建议

1. 立即取证：保存现场照片、监控录像、医疗记录等证据；
   
2. 协商优先：与车主、管理方沟通，明确各方过错程度；
   
3. 诉讼准备：若协商无果，可起诉要求赔偿医疗费、护理费等，需提供责任划分证据（如交警认定书、鉴定报告）。
   

提示：责任划分需结合具体细节（如小孩年龄、车辆状态、场所性质），建议提供更多信息以便进一步分析。