在处理“跑分”案件的辩护时，我们首先要明确“跑分”行为的基本性质及其可能涉及的罪名。根据相关法律实践，“跑分”通常指的是为电信网络诈骗、网络赌博等违法犯罪活动提供银行账户并帮助转账的行为，它可能涉及帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

一、罪名分析与辩护策略

1. 帮助信息网络犯罪活动罪：

   • 构成要件：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、广告推广、支付结算等帮助。
   • 辩护要点：
     • 强调行为人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪。若行为人并不知情或无法证明其知情，则可能不构成此罪。
     • 审查行为人提供的帮助是否仅限于提供支付结算工具（如银行卡、U盾等），并未参与实际的转账操作。若仅提供工具，未参与转账，则更倾向于构成此罪而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：

   • 构成要件：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒。
   • 辩护要点：
     • 强调行为人是否“明知”所处理的是犯罪所得。若无法证明行为人明知，则不构成此罪。
     • 审查行为人是否仅提供了资金账户，还是也参与了后续的转账行为。若仅提供账户，未参与转账，则可能不构成此罪。
     • 若行为人提供资金账户时，上游犯罪的犯罪所得尚未存在，或行为人无法控制、认知所接收资金的性质，则可能不构成此罪。

二、具体辩护策略

1. 证据审查：

   • 仔细审查控方提供的证据，包括银行流水、聊天记录、证人证言等，以确认行为人的主观明知程度和客观行为性质。
   • 寻找证据中的矛盾点或不合理之处，如行为人提供账户的时间与上游犯罪的时间关系、行为人对所处理资金的性质认知等。

2. 法律适用：

   • 根据案件事实和法律规定，准确区分帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的界限。
   • 强调宽严相济的刑事政策，在量刑时考虑行为人的主观恶性、社会危害程度等因素。

3. 量刑辩护：

   • 若行为人构成犯罪，但情节较轻，可争取从轻或减轻处罚。
   • 强调行为人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，以争取更宽大的处理。

三、案例参考

以您提供的跨境遥控“跑分”案为例，辩护时可以关注以下几点：

• 行为人卞某是否明知所处理的是犯罪所得。从案件描述看，卞某在境外通过加密通信工具指挥国内下线进行“跑分”，这表明他可能对资金的性质有所认知。但辩护时仍可审查其是否确实明知，以及明知的具体程度。
• 卞某是否仅提供了资金账户，还是也参与了后续的转账行为。若仅提供账户，未参与转账，则可能不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
• 审查涉案金额的认定是否准确。从案件描述看，涉案金额从最初的5.6万元增加至1000余万元，这需要仔细审查银行流水等证据，以确认金额的准确性和合理性。

综上所述，在处理“跑分”案件的辩护时，应仔细审查证据、准确适用法律、合理争取量刑优惠，并结合具体案件事实制定有效的辩护策略。