刑事卷宗内若存在被采信的伪造证据，应当依法启动证据审查排除程序，并视情况追究相关人员法律责任。具体处理方式需结合证据类型、伪造行为性质及案件阶段综合判断，以下分情况说明：

1. 案件处于侦查阶段：启动非法证据排除程序

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的证据应当排除，不得作为起诉意见的依据。若证据系伪造（如伪造文书、物证），虽未直接涉及刑讯逼供，但属于“以非法方法收集证据”的范畴，侦查机关应主动排除。
• 处理方式：
  • 辩护律师可向检察院提出书面申请，要求启动非法证据排除调查；
  • 检察院应审查证据来源、收集程序，必要时可要求侦查人员说明情况或调取同步录音录像；
  • 若确认证据系伪造，检察院应制作《纠正违法通知书》，责令侦查机关重新取证或直接排除该证据。

2. 案件处于审查起诉阶段：检察院需主动审查并排除

• 法律依据：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第71条，检察院发现证据系伪造或变造的，应当依法排除，不得作为提起公诉的依据。
• 处理方式：
  • 检察院需对全案证据进行实质性审查，包括证据真实性、合法性及关联性；
  • 若发现证据系伪造，应制作《排除非法证据决定书》，并在起诉意见书中说明排除理由；
  • 对伪造证据的侦查人员或相关人员，可移送纪委监委或公安机关追究行政或刑事责任（如涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪）。

3. 案件处于审判阶段：法院应依职权或依申请排除

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第58条，法庭审理过程中，审判人员认为证据可能存在伪造风险的，应当依职权调查；辩护方可申请排除非法证据。
• 处理方式：
  • 庭前会议：法院可召开庭前会议，就证据合法性听取控辩双方意见，若证据明显伪造，可直接排除；
  • 庭审调查：若证据真实性存疑，法院应要求提供证据的一方说明来源，必要时可委托鉴定机构对证据真伪进行鉴定；
  • 排除后果：被排除的证据不得作为定案依据，若该证据系关键证据，可能导致指控事实不成立，法院应依法宣告无罪或建议检察院撤诉。

4. 伪造证据行为的法律责任

• 对犯罪嫌疑人/被告人：若伪造证据行为被查实，可能构成《刑法》第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”（处3年以下有期徒刑或拘役），但需注意区分“伪造证据”与“辩护行为”（如合理质疑证据真实性不构成犯罪）。
• 对司法工作人员：若侦查人员、检察人员参与伪造证据，可能构成《刑法》第399条的“徇私枉法罪”（处5年以下有期徒刑或拘役），情节严重的可升格处罚。

5. 实务建议

• 对当事人：若发现卷宗内证据可能伪造，应立即委托律师向办案机关提出排除申请，并收集反证（如原始文件、证人证言等）；
• 对律师：在阅卷时应重点审查证据形式要件（如公章、签名、时间戳），对可疑证据及时申请鉴定或调取原始载体；
• 对办案机关：应建立证据审查“双保险”机制，除形式审查外，需通过技术比对、证人核实等方式确保证据真实性。

总结：伪造证据被采信是严重违反刑事诉讼程序的行为，需通过非法证据排除程序予以纠正，并依法追究相关人员责任。若您遇到此类问题，可直接向我提供具体案情（如证据类型、案件阶段等），我将进一步分析处理路径。