巨额财产来源不明罪中，若国家工作人员的财产、支出明显超过其合法收入，且差额达到30万元以上，同时本人无法说明其合法来源，即可能面临刑事追诉。不过，最终是否定罪量刑，还需综合考虑全案证据及具体情节。以下是对此问题的详细分析：
一、立案标准
根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的相关规定，巨额财产来源不明罪的立案追诉标准明确为：涉嫌巨额财产来源不明的数额达到30万元以上。这一标准具有明确的法律效力，是判断国家工作人员是否可能面临刑事追诉的重要依据。
二、构成要件
主体特定性：此罪名主要针对的是国家工作人员，包括在政府机关、国有企事业单位等公共部门中担任一定职务的人员。
财产差额显著性：国家工作人员的财产、支出必须明显超过其合法收入，且这种差额达到了法定的30万元以上。这里的“财产”包括但不限于现金、存款、房产、车辆、贵重物品等所有形式的资产；“支出”则包括日常生活消费、投资、赠与等各种形式的资金流出。
来源不明性：对于上述显著的财产差额，国家工作人员无法提供合理的解释或证明其合法来源。这是构成巨额财产来源不明罪的关键要素之一。如果国家工作人员能够说明其财产来源的合法性，或者提供足够的证据证明其财产来源的合理性，那么就不构成此罪。
三、司法实践中的考量因素
虽然法律明确规定了立案追诉的数额标准，但在实际的司法实践中，法院在判断是否构成巨额财产来源不明罪时，还会综合考虑以下多种因素：
全案证据情况：包括但不限于物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等，以全面评估案件的客观事实。证据的充分性和确凿性是判断案件性质的重要依据。
具体情节：如被告人的职业特点、收入水平、家庭状况、消费习惯等，以及涉案财产的获取方式、使用时间、去向等具体情况。这些因素都可能影响对案件性质的判断。例如，如果被告人能够证明其财产是通过合法投资或继承等方式获得的，那么即使财产数额较大，也可能不构成此罪。
被告人的主观态度：如是否有主动交代、积极配合调查等情节。被告人的主观态度也是判断其是否构成犯罪以及量刑轻重的重要因素之一。如果被告人能够主动交代其财产来源情况，并积极配合调查，那么可能会对其量刑产生积极影响。
四、法律后果
如果国家工作人员被认定构成巨额财产来源不明罪，那么将面临刑事追诉和相应的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，巨额财产来源不明罪的刑罚幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温馨提示：巨额财产来源不明罪的判定并非单纯依据数额标准，而是需要综合考虑全案证据和具体情节等多种因素。因此，在面对此类案件时，应秉持公正、客观的态度，依法进行审理和判决。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。