欠款败诉后，钱不可以直接给律师，而应按照法院判决支付给债权人。以下从不同角度为你详细分析：
法律程序角度
在欠款纠纷的诉讼中，一旦法院作出判决，败诉方（即欠款方）就负有按照判决内容履行还款义务的责任。这个还款义务是直接针对债权人（即出借方）的，而不是律师。律师在诉讼过程中主要是为当事人提供法律服务，包括代理诉讼、提供法律意见等，但并不直接参与债务的清偿。因此，从法律程序上讲，欠款败诉后，钱应该支付给债权人，而不是律师。
律师角色与职责角度
律师的职责是代表当事人参与诉讼，维护当事人的合法权益。在欠款纠纷中，律师可能会帮助债权人起草起诉状、收集证据、出庭代理等，但这些工作都是为了帮助债权人追回欠款，而不是直接接收欠款。如果律师在诉讼过程中或诉讼结束后直接接收欠款，这可能会涉及律师职业道德和执业规范的问题，甚至可能构成违法行为。
实际操作与风险角度
从实际操作的角度来看，如果欠款败诉后将钱直接给律师，可能会带来一系列的风险和问题。例如，债权人可能会认为欠款方没有履行还款义务，从而继续追讨欠款或申请强制执行；律师如果接收了欠款，可能会面临被投诉、被处罚甚至被追究法律责任的风险。因此，为了避免这些不必要的风险和问题，欠款败诉后应该直接将钱支付给债权人。
特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。比如，如果债权人与欠款方在诉讼过程中或诉讼结束后达成了和解协议，且和解协议中明确约定了欠款方将钱支付给律师作为代收人，那么在这种情况下，欠款方可以按照和解协议的约定将钱支付给律师。但这种情况需要债权人和欠款方双方明确约定，并且律师需要得到债权人的明确授权才能代收欠款。不过，即便在特殊情况下，也建议通过银行转账等可追溯的方式支付，并保留好相关凭证，以避免后续纠纷。
建议：
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。