结论：原告律师在代理合同到期后，理论上可以成为被告方律师，但这一行为受到多重因素的限制和约束，包括但不限于原代理合同的约定、律师职业道德规范以及可能存在的利益冲突等。
分析：
原代理合同的约定：
- 首先，需要审查原告律师与原当事人（即原告）之间签订的代理合同。合同中可能包含有关律师在合同终止后行为限制的条款，例如保密义务、竞业禁止条款等。如果合同中有明确规定律师在合同到期后不得为对方（即被告）提供法律服务，那么律师应当遵守这一约定。
律师职业道德规范：
- 律师职业道德规范对律师的行为提出了严格要求。律师在执业过程中应当保持独立性和客观性，避免利益冲突。如果原告律师在代理合同到期后立即转为被告方律师，可能会引发公众对律师职业道德的质疑，特别是如果这一转变涉及敏感信息或利益冲突时。
利益冲突：
- 利益冲突是律师在执业过程中必须高度重视的问题。如果原告律师在代理过程中接触到了原告的敏感信息或商业秘密，并且这些信息对被告有利，那么律师在转为被告方律师时可能会面临利益冲突的指控。这不仅可能损害律师的声誉，还可能引发法律纠纷。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，即使原告律师在代理合同到期后希望成为被告方律师，也需要谨慎考虑。律师应当评估这一转变是否会对自己的职业生涯产生负面影响，以及是否能够获得被告的信任和委托。此外，律师还需要考虑如何妥善处理与原当事人的关系，以避免不必要的纠纷。
建议：
- 如果原告律师在代理合同到期后考虑成为被告方律师，应当首先审查原代理合同的约定，确保自己的行为不违反合同条款。
- 律师应当严格遵守律师职业道德规范，避免利益冲突和不当行为。
- 在实际操作中，律师应当谨慎评估这一转变的可行性和风险，并考虑与原当事人和被告进行充分沟通，以达成共识并避免纠纷。
特殊情况：
- 如果原告律师在代理过程中没有接触到任何敏感信息或商业秘密，并且原代理合同中没有对律师后续行为进行限制，那么律师在代理合同到期后成为被告方律师的可能性会相对较大。但即便如此，律师也需要谨慎行事，以确保自己的行为符合职业道德和法律规定。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。