当被执行人进入破产程序后，已经开始的执行程序会经历一系列的变化和处理，其核心在于确保所有债权人能够公平受偿。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与基本原则
法律框架：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，一旦法院裁定受理破产申请，所有针对债务人的执行程序必须中止，禁止个别清偿。
- 最高人民法院的相关司法解释，如《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项，进一步细化了中止执行的情形。
- 《全国法院破产审判工作会议纪要》强调了执行程序与破产程序的衔接机制。
核心价值：
- 通过集体清偿程序替代个别执行，防止“先到先得”的不公平现象，确保所有债权人能够按照法定顺序和比例受偿。
二、具体处理程序
执行程序中止：
- 法院裁定受理破产申请后，所有针对债务人的执行措施，如查封、扣押、冻结等，必须立即停止。
- 已查封的财产需要解除控制，并移交给破产管理人接管，例如银行账户解冻、不动产解封等。
债权申报与确认：
- 执行申请人（即债权人）需要向破产管理人申报债权，并提交生效的法律文书等证明材料。
- 破产管理人会对申报的债权进行审查，并编制债权表，供债权人会议核查。异议期届满后，由法院裁定确认债权的真实性和金额。
参与分配机制：
- 在破产程序中，普通债权将按照比例进行清偿。优先债权，如职工工资、税款等，将依法优先受偿。
- 如果破产财产不足以清偿全部债务，未获清偿的部分将依法核销。
终结执行程序：
- 破产程序终结后，法院会裁定终结原执行案件。
- 个别债权人不得再单独申请执行，以避免重复追索和浪费司法资源。
三、实务操作中的注意事项
管理人角色：
- 破产管理人将全面接管债务人的财产，包括已启动执行的标的物。
- 管理人需要主动通知已知债权人申报债权，并确保债权申报的公正性和透明度。
债权人权利救济：
- 如果债权人对债权表记载有异议，可以提起债权确认诉讼来维护自己的权益。
- 如果发现管理人有不当行为，债权人可以申请更换管理人或追究其责任。
特殊情形处理：
- 在刑民交叉案件中，刑事追赃与执行程序并行时，需要协调处置顺序以避免冲突。
- 对于关联企业实质合并破产的情况，需要穿透审查资产权属，确保统一分配的公平性。
四、案例启示
以某公司欠银行贷款并已进入强制执行阶段为例，如果执行中法院发现该公司资不抵债，遂将案件移送破产审查。在破产程序中，银行需要向管理人申报债权，并按照法定顺序和比例受偿。即使银行存在生效判决，也必须通过破产程序实现公平受偿，这体现了“程序正义优于实体权利”的法治理念。
五、总结与建议
破产程序中的执行案件处理是一个复杂而细致的过程，需要各方协同配合以确保制度设计的落地见效。对于债权人来说，应及时关注债务人破产动态，避免错过债权申报期限，并主动配合管理人调查提供完整证据材料。对于管理人来说，应建立执行案件台账全面掌握涉诉资产状况，并强化与执行法院的沟通防止财产被违规处置。对于法院来说，应完善执破衔接机制建立信息共享平台，并统一裁判尺度避免同案不同判现象。