路上警察查拍照是否违法，需根据具体情况来判断，一般来说，警察在合法、合理且不妨碍执法的前提下进行拍照是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

公民视角：监督权与合法拍摄

1. 公民的监督权：根据宪法规定，公民对国家机关及其工作人员的工作有监督权。因此，在警察（包括交警）执法时，公民进行拍照、摄像等监督行为，是行使这一权利的具体体现。这种拍摄行为有助于推动执法的公开透明，确保执法过程的公正与规范，有效防止权力的滥用。

2. 合法拍摄的条件：

   • 不得干扰执法：公民在拍摄时必须保持适当的距离和角度，避免干扰警察的正常执法工作。若拍摄行为影响了警察处理紧急事故、疏导交通等正常执法活动，或使用了挑衅性、侮辱性的语言及行为干扰执法，将视为违法行为，并可能面临相应的处罚。
   • 正当使用影像资料：拍摄所获得的影像资料应正当使用，不得恶意剪辑、歪曲事实发布，以免造成不良影响和误导公众。否则，拍摄者也可能承担法律责任。
   • 尊重隐私与保密要求：如果警察处理的案件涉及国家秘密、他人隐私、未成年人保护等需要保密的情况，拍摄者应自觉遵守相关规定，不得泄露相关信息。违反此规定者，同样可能面临法律责任。

警察视角：执法记录与合法取证

1. 执法记录仪的使用：警察在执法过程中，通常会使用执法记录仪进行录像，这不仅能记录违章瞬间，还能完整记录整个执法过程。这种记录方式对于一些涉及争议或复杂情况的违章行为尤为重要，因为它提供了更全面的信息，有助于解决潜在的纠纷。

2. 合法取证的要求：

   • 事先告知：如果警察使用电子设备进行抓拍，如设置固定测速摄像头，应有明显提示标志，让公众知晓。
   • 设备合规：所使用的抓拍设备必须经过检验、校准，确保其测量数据准确可靠，符合国家标准的精度要求。
   • 执法目的正当：抓拍的目的必须是为了维护交通秩序和公共安全，而非用于其他不合理目的。记录的违法行为信息应依法用于对违法驾驶人的处罚，促使驾驶人遵守交通法规。

3. 非法取证的后果：如果警察在取证过程中违反了法定程序，如偷拍侵犯了他人的隐私权，或构成了非法取证，那么这种行为是违法的，相关证据可能不具备合法性，应依法予以排除。

特殊情况：隐蔽执法与争议

虽然法律上可能并未明文禁止隐蔽执法中的偷拍行为，但执法部门在取证过程中应向执法对象亮明身份。隐蔽执法可能引发公众对执法动机的质疑，甚至导致执法与被执法双方的心理扭曲。因此，从执法妥当性的角度来看，不恰当的偷拍方式可能被视为不合法的执法方式。

给你的建议：

• 作为公民，在遇到警察执法时，如果希望进行拍照监督，请确保自己的行为合法、合理且不妨碍执法。
• 如果对警察的执法行为有疑问或异议，可以通过合法途径提出申诉或投诉，而不是通过非法手段进行对抗。
• 作为驾驶人，应严格遵守交通规则，减少违章行为的发生，共同维护良好的交通秩序和安全环境。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于交通运输或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。