结论：律师能否私自见被害人，需根据案件阶段、律师身份及法律规定综合判断，未经许可或违反法定程序私自会见被害人可能构成违法或违规。以下从不同角度详细分析：
一、刑事案件中的会见规定
作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人：
- 侦查阶段：律师主要职责是为犯罪嫌疑人提供法律帮助，此时通常不允许直接会见被害人，以免干扰侦查工作或影响证据收集。若需向被害人收集与案件有关的材料，必须经人民检察院或公安机关许可，并征得被害人或其近亲属、被害人提供的证人同意。
- 审查起诉和审判阶段：律师有权收集与案件相关的材料，但若需会见被害人，仍需征得被害人或其近亲属、被害人提供的证人的同意。这是为了保障被害人的权利，避免对其造成二次伤害或干扰其正常生活。
作为被害人的诉讼代理人：
- 在此身份下，律师有权会见被害人，以维护其合法权益，提供法律帮助，并代理参加诉讼等。此时，律师会见被害人是履行职责的正当行为，无需额外许可。
二、民事案件中的会见实践
- 在民事案件中，律师会见被害人（通常称为“原告”或“当事人”）是常规操作。律师通过会见被害人，了解案件事实，收集证据，制定诉讼策略，以更好地维护当事人的合法权益。此时，律师会见被害人无需经过特殊许可，但应遵守相关法律法规和执业规范。
三、私自会见被害人的法律后果
- 违法性：若律师未经许可或违反法定程序私自会见被害人，可能构成违法或违规行为。例如，在刑事案件中，未经人民检察院或公安机关许可擅自向被害人收集证据，可能面临行政处罚或执业纪律处分。
- 影响案件公正性：私自会见被害人可能干扰案件的正常办理，影响证据的收集与固定，甚至对案件的公正性产生负面影响。因此，律师应严格遵守法律程序，确保会见的合法性与正当性。
四、实务建议
- 遵守法律程序：律师在会见被害人前，应了解案件所处的阶段和具体法律规定，确保会见行为符合法律要求。
- 尊重被害人意愿：会见被害人应基于其自愿原则，律师不得强迫被害人见面或提供证言。同时，应尊重被害人及其近亲属的隐私权和合法权益。
- 谨慎沟通：即使获得会见许可，律师也应谨慎与被害人沟通，避免对被害人造成不必要的侵扰或影响案件的正常办理。
示例说明：假设在某刑事案件中，律师作为犯罪嫌疑人的辩护人，在侦查阶段未经许可私自会见被害人，试图收集与案件有关的材料。这种行为不仅违反了法律规定，还可能对案件的公正性产生负面影响。若律师认为有必要会见被害人以了解情况，应依法向人民检察院或公安机关提出申请，并征得被害人或其近亲属的同意。
总结：律师能否私自见被害人并非简单的是非问题，而是需要根据案件阶段、律师身份及法律规定综合判断。作为专业律师，我建议律师在会见被害人前务必了解相关法律规定和执业规范，确保会见行为的合法性与正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。