结论：小孩在学校打架，老师是否有责任需根据具体情况及法律法规来判断。主要取决于学校（包括老师）是否尽到了教育、管理和保护的职责，以及学生的年龄段和事件的具体情况。

详细分析：

1. 学校可能承担责任的情形：

   • 未尽到教育、管理职责：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，若学校（包括老师）未尽到教育、管理职责，则需承担侵权责任。例如，若老师未对学生进行必要的安全教育和行为规范引导，或未及时制止和处理学生间的冲突，导致打架事件发生并造成损害，则可能被认定为未尽到管理职责。
   • 存在过错行为：学校在安全管理上存在漏洞（如监控缺失、安保人员不足），或老师未能及时发现并干预冲突，均属于过错行为。例如，某校因课间巡查制度执行不到位，老师未能及时制止学生争执升级为肢体冲突，最终被判定需承担赔偿责任。

2. 学校不承担责任的情形：

   • 已尽到教育、管理职责：若学校（包括老师）制定了完善的安全管理制度和应急预案，定期开展安全教育活动，并在事件发生后及时采取救治措施，通常可免除责任。例如，某校通过日常安全教育课程、主题班会等形式强化学生安全意识，事发后老师第一时间送医并通知家长，最终未被追究责任。
   • 无过错且无法预见：当打架事件具有突发性且超出正常预判范围时，若学校（包括老师）已采取合理预防措施，则无需担责。例如，两名学生因私人矛盾在校外约架，虽经老师调解但矛盾未彻底化解，最终在校园隐蔽处再次发生冲突，此类情况通常不属于学校管理失职范畴。

3. 不同年龄段学生的责任划分：

   • 无民事行为能力人（8周岁以下）：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在学校受到人身损害，学校应承担侵权责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。对于8周岁以下的孩子，法律实行过错推定原则，即一旦发生打架事件，首先推定学校有责任，除非学校能提供充分证据证明已尽到教育、管理职责。
   • 限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）：适用过错责任原则。受伤学生或其家长需举证证明学校（包括老师）存在过错，如未进行必要的安全教育、老师未及时制止打架等。若证明成功，学校需承担责任；反之，则无需担责。
   • 完全民事行为能力人（年满18周岁）：对于年满18周岁的学生，若学校在行为发生过程中不存在过错，通常不承担责任。但若学校在某些方面未尽到应有的注意义务，如打架发生在学校管理范围内且工作人员未采取合理措施制止，学校可能需根据其过错程度承担相应责任。

4. 第三方侵权情况：

   • 若学生在学校受到校外人员的人身损害，由第三人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在存在第三方侵权的情况下，首先由第三人承担侵权责任。若学校同时存在管理上的疏忽或不足，也需承担相应的补充责任，并有权向第三人追偿。

建议：

• 对于家长而言，若孩子在学校打架受伤，应首先了解事件的具体情况，包括孩子的年龄、打架的原因、过程以及学校的处理措施等。
• 若认为学校（包括老师）存在过错，可与学校协商解决；协商不成的，可向教育部门投诉或寻求法律途径解决。
• 对于学校而言，应加强安全教育和管理，确保学生在校期间的安全。一旦发生打架事件，应迅速采取措施制止并妥善处理后续事宜，以减轻或避免可能的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。