中院能否改判股东承担连带责任，需视具体案情及一审判决情况而定，但总体而言，中院在符合法定条件时是有权改判股东承担连带责任的。以下从不同角度进行分析：

1. 法律依据与改判条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院（包括中院作为二审法院时）在审理上诉案件时，有权对一审判决进行全面审查。若一审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，二审法院可以依法改判。
   • 在涉及股东连带责任的案件中，若一审法院未正确认定股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等行为，或者未正确适用相关法律条款，二审法院在查明事实后，有权改判股东承担连带责任。

2. 股东连带责任的认定：

   • 股东连带责任通常基于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为而认定。这要求法院在审理时，必须仔细审查股东的行为是否构成滥用，以及是否造成了严重损害后果。
   • 若一审法院在认定股东行为是否构成滥用或损害后果是否严重时存在疏忽或错误，二审法院在审查相关证据和事实后，有权进行纠正并改判。

3. 改判的实践案例：

   • 在司法实践中，确实存在二审法院改判股东承担连带责任的案例。这些案例通常涉及股东通过关联交易、资金占用、虚假出资等方式滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。
   • 二审法院在审查这些案件时，会综合考虑股东的行为、公司的财务状况、债权人的损失等因素，若认为一审判决存在错误，会依法进行改判。

4. 对当事人的建议：

   • 对于公司债权人而言，若认为一审判决未正确认定股东连带责任，可以依法提起上诉，由二审法院进行全面审查。
   • 对于股东而言，若担心被改判承担连带责任，应在一审阶段就积极提供证据证明自己未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，未逃避债务，未严重损害公司债权人利益。
   • 无论哪一方当事人，都应重视一审阶段的证据收集和法律适用，以减少二审改判的风险。

总结来说，中院在符合法定条件时是有权改判股东承担连带责任的。这要求法院在审理时必须仔细审查相关证据和事实，正确适用法律条款，确保判决的公正性和合法性。若您对此类问题有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。