在乘坐滴滴时，乘客开门撞到电动车的责任划分需根据具体情况综合判断，通常涉及乘客、司机及电动车骑行者三方责任。以下从不同角度详细分析：
一、乘客责任
主要责任情形
若乘客未观察周围环境，贸然开门导致撞到正常行驶的电动车，通常需承担主要甚至全部责任。例如：乘客在车辆未停稳时直接推开车门，或未注意后方来车情况，此类行为违反交通安全常识，乘客有义务确保开门行为不会危及其他车辆和行人安全。
法律依据
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。乘客作为开门行为的直接实施者，需对自身过错承担责任。
二、司机责任
提醒义务未履行
司机有义务在停车时选择安全地点，并提醒乘客注意后方来车。若司机未履行提醒义务，或未确保停车位置合法（如停在禁止停车路段），导致乘客开门时发生事故，司机需承担相应责任。例如：司机在非机动车道临时停车，且未提醒乘客观察，此时司机可能承担部分或同等责任。
合规停车要求
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应当在规定地点停放，且不得妨碍其他车辆和行人通行。若司机违规停车，直接导致事故风险增加，需承担主要责任。
三、电动车骑行者责任
违规行为情形
若电动车骑行者存在超速、逆行、闯红灯等违法行为，且该行为对事故发生有推动作用，需根据过错程度分担责任。例如：电动车骑行者逆行且未减速，导致避让不及，此时骑行者可能承担次要责任。
法律依据
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
四、多方混合责任
责任划分原则
若司机、乘客和骑行者均存在过错，需根据具体行为对事故的作用力大小划分责任比例。例如：司机违规停车占30%责任，乘客未观察开门占50%，骑行者超速占20%。
实际案例参考
在类似案件中，法院通常会结合监控录像、目击证言等证据，评估各方过错占比。若乘客和司机均未尽到注意义务，可能共同承担责任；若一方过错明显更大，则承担主要责任。
五、处理流程与建议
立即报警并保护现场
事故发生后，当事人应立即报警，由交警部门进行现场勘查，并出具《交通事故责任认定书》，作为后续赔偿的依据。
配合调查取证
当事人需积极配合交警调查，提供真实信息。若对责任认定有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
保险理赔与诉讼
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，保险公司需在交强险限额内赔偿。若损失超出保险范围，可通过诉讼解决，此时律师的专业意见将起到关键作用。
总结：滴滴乘客开门撞到电动车的责任划分需综合考量乘客是否观察环境、司机是否合规停车并提醒、电动车骑行者是否违规等因素。建议事故发生后及时报警，保留证据，并通过合法途径解决争议。若您有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。