针对证人证明对方当事人干私活用了自己这一方面的材料这一情况，可以从以下几个角度进行反驳：

1. 质疑证人的可信度：

   • 证人与当事人的关系：首先，可以考察证人与提出主张的一方当事人之间的关系。如果证人与其有密切的私人或经济关系，那么其证言可能存在偏见或利益驱动，从而影响其可信度。
   • 证人的过往记录：了解证人过去是否有提供不实证言的记录，或者在其他场合下的诚信表现，这有助于评估其当前证言的可靠性。
   • 证人的感知能力：质疑证人是否具备准确感知和记忆事件的能力。例如，证人是否在事发时处于能够清晰观察的位置，或者其记忆是否受到时间、情绪等因素的影响。

2. 挑战证言的具体内容：

   • 材料的来源与用途：详细询问证人关于所称“自己这一方面的材料”的具体来源、性质以及如何被使用的。如果证人无法提供具体细节，或者其描述与实际情况不符，那么其证言的可信度将受到质疑。
   • 证据的直接性：指出证人证言并非直接证据，而是间接证据或传闻证据。在没有其他直接证据（如监控录像、书面记录等）支持的情况下，仅凭证人证言难以证明对方确实使用了特定材料。
   • 材料的独特性：如果所称材料并非独一无二，或者市场上存在大量类似材料，那么对方可能通过其他合法途径获得，从而削弱证人证言的证明力。

3. 提出反证或解释：

   • 提供替代解释：为对方的行为提供合理的替代解释，说明其可能通过其他方式获得或使用了相关材料，而非如证人所述。
   • 展示反证：如果可能，提供直接证据（如购买记录、库存清单等）证明对方并未使用证人所称的材料，或者这些材料与对方的行为无关。

4. 法律程序上的反驳：

   • 证据规则的应用：根据适用的证据规则，质疑证人证言的合法性或可采性。例如，如果证人证言涉及 hearsay（传闻证据）且不符合例外情况，则可能不被法庭接受。
   • 交叉询问的技巧：在法庭上，通过巧妙的交叉询问揭示证人证言中的矛盾、不一致或不合理之处，从而削弱其证明力。

在实际操作中，应根据具体案件情况和证据规则，综合运用上述策略进行反驳。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。