中学生被群殴时反击打伤他人是否犯法，需根据具体情况判断，一般可能涉及正当防卫或防卫过当的认定。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫的角度

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：中学生被群殴，显然面临正在进行的不法侵害。
   • 针对不法侵害人进行防卫：反击行为应直接针对实施群殴的不法侵害人。
   • 没有明显超过必要限度：反击行为应在制止不法侵害的必要范围内，不应过度使用暴力。

2. 正当防卫的法律后果：

   • 如果反击行为符合正当防卫的构成要件，那么该行为是合法的，不构成犯罪，也不需要承担刑事责任或民事赔偿责任。

二、防卫过当的角度

1. 防卫过当的认定：

   • 如果反击行为明显超过了制止不法侵害的必要限度，造成了不应有的损害，那么可能构成防卫过当。

2. 防卫过当的法律后果：

   • 防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在民事赔偿方面，防卫过当者可能需要承担部分或全部赔偿责任，具体取决于损害程度、防卫行为的合理性等因素。

三、具体情境下的分析

1. 反击行为适度：

   • 如果中学生在被群殴时，仅使用了必要的暴力来制止侵害，且没有造成对方严重伤害，那么该行为很可能被认定为正当防卫。

2. 反击行为过度：

   • 如果中学生在反击过程中，使用了过度的暴力，如使用凶器或造成对方重伤、死亡等严重后果，那么该行为可能被认定为防卫过当。

四、法律建议

1. 尽量保持冷静：

   • 在面临不法侵害时，尽量保持冷静，不要过度使用暴力。

2. 及时报警并寻求帮助：

   • 在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求老师、家长或其他成年人的帮助。

3. 保留证据：

   • 如果可能的话，尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。

举例说明：假设一名中学生在校园内被多名同学围攻，该中学生为了保护自己，用拳头进行了反击，并成功制止了侵害，且没有造成对方严重伤害。在这种情况下，该中学生的反击行为很可能被认定为正当防卫。相反，如果该中学生在反击过程中使用了凶器或造成了对方重伤、死亡等严重后果，那么该行为可能被认定为防卫过当。

总结：中学生被群殴时反击打伤他人是否犯法，需根据具体情况判断。如果反击行为符合正当防卫的构成要件，则是合法的；如果反击行为过度，则可能构成防卫过当。在面临不法侵害时，建议尽量保持冷静，及时报警并寻求帮助，同时保留好相关证据。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。