二审刑事案件异地审理的可能性存在，但并非普遍现象，其发生与否取决于案件的具体情况及司法实践中的考量因素。以下从多个角度详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 我国《刑事诉讼法》并未明确规定二审必须或不得异地审理，而是赋予了法院一定的裁量权。这意味着，在法律框架内，二审法院可以根据案件需要决定是否异地审理。

2. 案件性质与影响：

   • 重大、敏感案件：对于涉及重大社会影响、敏感政治因素或可能引发社会不稳定因素的案件，二审法院可能会考虑异地审理，以避免当地司法环境可能带来的干扰，确保审判的公正性和权威性。
   • 地方保护主义担忧：如果一审法院所在地存在可能影响公正审判的地方保护主义倾向，二审法院也可能会选择异地审理，以消除这种担忧。

3. 司法实践与资源分配：

   • 司法资源优化：在某些情况下，异地审理可能是出于优化司法资源配置的考虑，比如将案件集中到司法资源更为丰富的地区进行审理，以提高审判效率和质量。
   • 实践中的灵活性：司法实践中，二审法院会根据案件的具体情况、当地司法环境、审判资源等多种因素综合考量，灵活决定是否异地审理。

4. 当事人权益保障：

   • 公正审判权：异地审理有时也是为了更好地保障当事人的公正审判权，确保案件能够在一个相对中立、无偏见的环境中进行审理。
   • 上诉权的有效行使：对于当事人而言，异地审理可能意味着需要承担更高的诉讼成本（如交通、住宿等），但从另一个角度看，如果异地审理能够确保审判的公正性，那么这也是对当事人上诉权的有效行使和保障。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及二审刑事案件，并关心是否可能异地审理，建议密切关注案件进展，及时与律师沟通，了解法院对案件的具体处理方式和可能的影响。
• 如有需要，可以积极向法院表达关于异地审理的诉求和理由，但最终决定权在法院手中。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。