在建筑工程纠纷中，仲裁的律师费承担问题并没有一个固定的答案，它主要取决于双方当事人的约定以及仲裁庭的裁决。以下是从不同角度对这个问题的详细分析：

1. 双方约定优先：

   • 在建筑工程合同中，双方可以明确约定在发生纠纷并选择仲裁解决时，律师费的承担方式。这种约定是合法有效的，仲裁庭在裁决时会尊重并依据双方的约定来确定律师费的承担。
   • 例子：如果合同中明确约定“因本合同产生的任何争议，提交仲裁解决，且败诉方应承担胜诉方的律师费”，那么仲裁庭在裁决时就会根据这一约定来判定律师费的承担。

2. 仲裁庭裁决：

   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，或者约定不明确，那么仲裁庭会根据案件的具体情况、公平原则以及相关法律法规来裁决律师费的承担。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁庭有权在裁决书中确定仲裁费用的承担，这包括律师费在内的合理费用。但具体如何裁决，则取决于仲裁庭对案件事实和法律适用的判断。
   • 例子：在某起建筑工程仲裁案件中，由于发包方违约导致承包方提起仲裁，仲裁庭在裁决时可能认为承包方因维权而产生的律师费是合理且必要的，因此裁决发包方承担部分或全部律师费。

3. 实际履行情况：

   • 在某些情况下，即使合同中没有明确约定律师费的承担方式，但双方在实际履行过程中可能已经形成了某种惯例或默契。例如，一方可能长期承担另一方的律师费作为合作的一部分。这种情况下，仲裁庭在裁决时也可能会考虑这一实际履行情况。

4. 法律建议：

   • 为了避免纠纷和不确定性，建议在签订建筑工程合同时就明确约定律师费的承担方式。这样可以在发生纠纷时减少争议和诉讼成本。
   • 如果合同中没有约定或约定不明确，且双方无法就律师费承担达成一致意见，那么应及时寻求专业法律帮助，以便在仲裁过程中更好地维护自己的权益。

总结来说，建筑工程纠纷中仲裁的律师费承担问题并没有一个固定的模式或标准答案。它取决于双方当事人的约定、仲裁庭的裁决以及实际履行情况等多种因素。因此，在处理这类问题时，建议根据具体情况进行具体分析，并寻求专业法律帮助以确保自己的权益得到妥善维护。如果你有任何关于建筑工程纠纷或仲裁方面的法律问题，都可以直接向我咨询。