结论：在约定了有效的仲裁条款后，当事人一般应通过仲裁解决争议，而不能向法院起诉。但在特定情况下，如仲裁条款无效、双方放弃仲裁协议或仲裁裁决被撤销或不予执行时，当事人可以向法院提起诉讼。以下是对这一结论的详细解释：

1. 仲裁条款的效力与选择：

   • 双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了书面仲裁协议，并且该仲裁事项属于法律规定的可仲裁范围，那么当发生争议时，应当按照约定申请仲裁，而不是向法院提起诉讼。仲裁和诉讼是并列的两种解决争议的方式，一旦选择了仲裁，就意味着接受了仲裁的规则和程序，以及仲裁裁决的结果。

2. 仲裁条款排除法院司法管辖权：

   • 仲裁协议具有排除法院司法管辖权的法律效力。这意味着，如果当事人之间已经存在有效的仲裁条款，那么当出现约定范围内的争议时，应当通过仲裁途径解决，而不能再向法院起诉。这是仲裁制度的基本原则之一，旨在保障仲裁的独立性和权威性。

3. 特殊情况下的法院诉讼：

   • 仲裁条款无效：如果仲裁条款本身存在法定无效的情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁条款自始无效，当事人可以向法院起诉。
   • 放弃仲裁协议：双方当事人可以通过明示或默示的方式放弃仲裁协议。例如，在仲裁程序启动前，双方一致同意将争议提交法院解决，或者以实际行动表明不再履行仲裁协议，那么此时当事人可以向法院起诉。
   • 仲裁裁决被撤销或不予执行：如果仲裁裁决作出后，该裁决被有管辖权的法院依法撤销或者裁定不予执行，那么当事人可以就该争议向法院提起诉讼。因为此时仲裁裁决已经失去了法律效力，当事人需要通过其他途径解决争议。

法律建议：

• 在选择解决争议的方式时，当事人应当充分了解仲裁和诉讼的特点和规则，根据自己的实际情况和需求做出合理的选择。
• 如果已经约定了仲裁条款，就应当按照约定申请仲裁，并遵循仲裁的规则和程序。同时，也要注意保留相关证据和材料，以便在必要时证明仲裁条款的效力或者应对可能出现的特殊情况。
• 如果在合同履行过程中遇到争议，且合同中约定了仲裁条款，但当事人又希望向法院起诉，那么应当仔细审查仲裁条款的效力，以及是否存在可以放弃仲裁协议或申请撤销仲裁裁决的情形。

可能法律后果：

• 如果当事人违反仲裁条款的约定，擅自向法院起诉，而法院又认定仲裁条款有效，那么法院可能会驳回当事人的起诉，要求当事人按照仲裁条款的约定申请仲裁。
• 如果当事人能够证明仲裁条款无效、双方已经放弃仲裁协议或者仲裁裁决已经被撤销或不予执行，那么当事人向法院起诉的请求可能会得到法院的支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。