在非机动车事故中，逃逸方通常会被认定为全责，但具体责任划分还需根据事故实际情况和证据来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 逃逸行为的法律定性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。” 这表明，逃逸行为在法律上通常被视为一种严重的过错，逃逸方往往会被推定为全责。

2. 责任划分的实际情况：

   • 尽管逃逸方可能因逃逸行为而被初步推定为全责，但实际责任划分还需考虑事故的具体情况。例如，如果另一方也存在违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行等，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么逃逸方的责任可能会被相应减轻。
   • 事故现场的证据，如监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等，也是确定责任的重要依据。这些证据可能揭示事故发生的真实过程，从而影响责任的划分。

3. 逃逸行为的法律后果：

   • 除了可能承担事故的全部或部分责任外，逃逸方还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 在某些情况下，逃逸行为还可能构成犯罪，如交通肇事逃逸罪，逃逸方将面临更严重的刑事处罚。

4. 建议与注意事项：

   • 对于非机动车事故中的逃逸方，应尽快向公安机关交通管理部门报案，并配合调查，以减轻可能的法律责任。
   • 对于另一方，应尽可能收集并保留事故现场的证据，如拍照、录像、记录目击者信息等，以便在后续的责任划分中维护自己的权益。
   • 在处理非机动车事故时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为或逃逸等违法行为。

举例说明：假设两辆非机动车在路口发生碰撞，一方逃逸。如果另一方能够提供监控录像或目击者证言证明逃逸方存在过错（如闯红灯、逆行等），且这些过错与事故的发生有直接因果关系，那么逃逸方很可能会被认定为全责。但如果另一方也存在过错（如未按规定让行等），且这些过错对事故的发生也有一定影响，那么逃逸方的责任可能会被相应减轻。

总结：非机动车事故逃逸并不意味着逃逸方一定承担全责，具体责任划分还需根据事故实际情况和证据来确定。在处理此类事故时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议，并尽可能收集并保留相关证据以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。