诉讼保全和诉讼是两个不同的法律概念，它们在目的、性质、程序以及法律后果等方面都存在明显的区别。下面我将从这几个方面详细解释它们的区别：
目的不同：
- 诉讼：诉讼是当事人通过司法机关解决争议的一种方式，其目的在于通过法院的审判，明确双方的权利义务关系，并作出具有法律效力的判决或裁定。
- 诉讼保全：诉讼保全则是在诉讼过程中，为了保障将来判决能够得到有效执行，或者防止财产遭受损失，由法院根据当事人的申请或依职权，对当事人的财产或争议标的物采取的一种限制性措施。
性质不同：
- 诉讼：诉讼是一种独立的司法程序，它涉及起诉、受理、审理、判决等多个环节，是解决争议的主要途径。
- 诉讼保全：诉讼保全则是诉讼程序中的一个辅助性措施，它并不直接解决争议，而是为了保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行。
程序不同：
- 诉讼：诉讼程序通常包括起诉、答辩、举证、质证、辩论、判决等步骤，需要遵循严格的法律程序和规定。
- 诉讼保全：诉讼保全的程序则相对简单，通常只需要当事人向法院提出申请，并提供相应的担保，法院在审查后认为符合条件的，即可作出保全裁定。
法律后果不同：
- 诉讼：诉讼的结果是法院作出的判决或裁定，它具有法律效力，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
- 诉讼保全：诉讼保全的法律后果则是限制了被保全财产的处分权，确保了在诉讼结束后，如果一方胜诉，其权益能够得到有效保障。如果保全错误，给被保全人造成损失的，申请人需要承担赔偿责任。
举例说明：
假设甲和乙之间存在一笔债务纠纷，甲认为乙欠其钱款未还，于是向法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲担心乙会转移财产，导致将来判决无法执行，于是向法院申请诉讼保全，要求冻结乙的银行账户。法院在审查后认为甲的申请符合条件，于是作出了保全裁定，冻结了乙的银行账户。在这个例子中，诉讼是甲为了解决债务纠纷而提起的司法程序，而诉讼保全则是甲为了保障将来判决能够得到有效执行而采取的一种辅助性措施。
总结与建议：
诉讼和诉讼保全在法律上具有不同的地位和作用。诉讼是解决争议的主要途径，而诉讼保全则是为了保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行而采取的一种辅助性措施。如果你在诉讼过程中担心对方会转移财产或采取其他不利于你的行为，可以考虑向法院申请诉讼保全。当然，在申请诉讼保全时，你需要提供充分的证据和担保，并遵循严格的法律程序。如果你有任何关于诉讼或诉讼保全的法律问题，都可以直接向我咨询。