结论：公司被起诉时，法人和股东的责任需根据具体情况及法律条款来明确。以下是对两者责任的详细分析：

一、法定代表人的责任

1. 代表公司参与诉讼

   • 法定代表人作为公司的法律代表，有义务在公司被诉时亲自或委托代理律师参与诉讼活动，以保护公司的合法权益。若法定代表人无正当理由拒不出庭，可能导致公司遭受不利的缺席判决。

2. 个人赔偿责任

   • 在一般情况下，公司的债务由公司自身财产承担，法定代表人无需个人赔偿。但若法定代表人因故意或重大过失（如擅自进行高风险投资、违规操作等）导致公司损失并引发诉讼，则需对公司承担赔偿责任。例如，法定代表人未经股东会或董事会同意，擅自以公司名义为他人提供担保，导致公司承担连带责任，此时法定代表人可能需要个人赔偿公司因此遭受的损失。

3. 可能面临的限制措施

   • 若公司败诉且未履行生效判决，法定代表人可能受到法院的限制高消费措施，包括出行限制、高消费场所禁入等，甚至可能影响到子女的教育选择。

二、股东的责任

1. 有限责任

   • 根据《中华人民共和国公司法》第三条，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，只要股东按章程规定足额出资，通常不需用个人其他财产偿还公司债务。例如，若甲、乙、丙三人成立了一家有限责任公司，且三人都已足额出资，若公司因合同纠纷被起诉并需赔偿大额费用，此时公司应以其全部财产来承担赔偿责任，甲、乙、丙三人无需用个人财产对公司的该笔债务承担额外赔偿责任。

2. 出资不实或抽逃出资责任

   • 股东若存在出资不实或抽逃出资行为，且公司因此无法清偿债务时，股东需在未出资或抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。例如，若A公司的股东张三未足额出资，A公司因债务纠纷被起诉且财产不足以清偿全部债务，此时债权人可以要求张三在未出资的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

3. 法人人格否认下的连带责任

   • 在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，法院可否认公司独立法人地位，要求股东对公司债务承担连带责任。常见表现如股东与公司财产混同、业务混同、过度支配与控制公司等。例如，若B公司的股东李四将公司资金随意转到自己个人账户用于个人消费，导致公司财产与个人财产无法区分，当B公司被起诉且无法偿还债务时，李四可能需要对公司债务承担连带责任。

4. 一人有限责任公司股东的责任

   • 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。例如，若王五设立了一家一人有限责任公司C公司，但无法提供证据证明C公司的财产与自己的财产相互独立，当C公司被起诉承担债务时，王五需要对C公司的债务承担连带责任。

5. 参与违法行为

   • 如果股东参与了公司的违法行为，如欺诈、虚假陈述等，他们可能会被追究个人责任。例如，股东在公司财务报告中虚假陈述，导致投资者损失，股东可能需要承担个人赔偿责任。

6. 清算责任

   • 在公司解散时，股东作为清算义务人需及时组成清算组进行清算。若因怠于履行义务导致无法进行清算，股东需对公司债务承担连带清偿责任。例如，若公司因经营不善决定解散，但股东未及时组成清算组进行清算，导致公司财产流失、债权人利益受损，此时股东可能需要对公司债务承担连带清偿责任。

三、特殊情况下的责任

• 公司人格否认制度：在极端情况下，如股东过度控制公司、混同公司财务等，法院可能会“揭开公司面纱”，直接追究股东的责任。这通常发生在股东滥用公司法人独立地位严重损害债权人利益的情况下，此时股东需对公司债务承担连带责任。

建议：面对公司被起诉的情况，法定代表人和股东应首先了解自身的法律责任和义务，积极配合诉讼活动，保护公司的合法权益。同时，建议定期对公司财务和业务进行审计和自查，确保公司财产与股东财产的独立性，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。