关于法院干警配偶拍得银行债权是否合法的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要结合具体情况和相关法律规定进行综合分析。以下是我从不同角度给出的详细解答：
从债权拍卖的合法性角度：
- 债权拍卖本身是一种合法的债权转让方式，只要拍卖程序合法、透明，且符合相关法律法规的规定，那么通过拍卖获得的债权就是合法的。
- 在此情况下，无论购买者是谁，包括法院干警的配偶，只要其通过合法途径参与拍卖并成功竞得债权，那么其获得债权的行为就是合法的。
从法院干警及其配偶的特殊身份角度：
- 法院干警作为司法工作人员，其配偶在参与债权拍卖时，可能会引发关于利益冲突、公正性等方面的质疑。
- 如果法院干警或其配偶在拍卖过程中存在利用职务便利、操纵拍卖结果等违法行为，那么这种行为显然是不合法的，并可能构成犯罪。
- 此外，如果法院干警或其配偶与拍卖的债权存在某种关联关系，如原债权人是法院干警的亲友等，这也可能引发利益冲突的质疑。在这种情况下，需要确保拍卖过程的公正性和透明度，以避免任何不当行为的嫌疑。
从相关法律法规的角度：
- 根据《中华人民共和国拍卖法》等相关法律法规的规定，拍卖活动应当遵循公开、公平、公正的原则，确保所有参与者的合法权益。
- 如果法院干警的配偶在参与债权拍卖时违反了这些原则或规定，如通过不正当手段获取拍卖信息、操纵拍卖价格等，那么其行为就是不合法的。
法律建议：
- 对于法院干警的配偶来说，在参与债权拍卖时，应当严格遵守相关法律法规和拍卖程序的规定，确保自己的行为合法合规。
- 如果存在任何可能引发利益冲突或公正性质疑的情况，应当主动回避或采取其他措施以消除疑虑。
- 对于其他参与者或相关方来说，如果发现法院干警或其配偶在拍卖过程中存在违法行为或不当行为，应当及时向相关部门举报或寻求法律援助。
可能后果：
- 如果法院干警的配偶通过合法途径参与债权拍卖并成功竞得债权，且没有违反任何法律法规或拍卖程序的规定，那么其获得债权的行为就是合法的，不会面临任何法律后果。
- 如果其行为存在违法行为或不当行为，那么可能会面临法律制裁或民事赔偿等后果。
综上所述，法院干警配偶拍得银行债权是否合法，取决于多种因素的综合考量。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。