情绪失控杀死人和预谋杀死人在量刑上存在显著差异，这主要源于两者在主观恶性、社会危害性以及犯罪情节等方面的不同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观恶性与犯罪动机：

   • 预谋杀人：预谋杀人通常意味着行为人在实施犯罪前已经进行了长时间的计划和准备，具有明确的主观故意和强烈的杀人动机。这种行为显示出行为人对他人生命的极端漠视和残忍，主观恶性极大。
   • 情绪失控杀人：情绪失控杀人则往往是在被害人的严重过错或刺激下，行为人情绪强烈波动而失控将他人杀死。虽然行为人同样实施了杀人行为，但其主观上可能并无明确的杀人故意，而是由于情绪失控导致的过激行为。相较于预谋杀人，其主观恶性较小。

2. 社会危害性：

   • 预谋杀人：预谋杀人由于行为人进行了充分的计划和准备，往往能够选择更为隐蔽和残忍的手段实施犯罪，对社会造成的危害性极大。这种行为不仅剥夺了他人的生命权，还严重破坏了社会的安全和稳定。
   • 情绪失控杀人：情绪失控杀人虽然同样造成了严重的后果，但由于其往往是在情绪失控的瞬间发生的，行为人可能并未选择最为残忍的手段，且其犯罪行为往往具有一定的偶然性和突发性。因此，相较于预谋杀人，其社会危害性较小。

3. 犯罪情节与量刑：

   • 预谋杀人：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。对于预谋杀人这种主观恶性极大、社会危害性严重的犯罪行为，法院在量刑时通常会从重处罚，甚至可能判处死刑。
   • 情绪失控杀人：对于情绪失控杀人这种行为，虽然同样构成故意杀人罪，但法院在量刑时会考虑其主观恶性较小、社会危害性相对较轻等因素。根据同一法条的规定，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，情绪失控杀人相较于预谋杀人，在量刑上通常会更为轻缓。

具体案例与法律适用：

• 在实际司法实践中，法院会根据具体案件事实和法律规定来综合判断行为人的犯罪情节和量刑。例如，如果行为人是在被害人的严重过错或刺激下情绪失控杀人的，且事后能够积极赔偿并取得被害人家属的谅解，法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。
• 相反，如果行为人预谋杀人且手段残忍、社会影响恶劣的，法院在量刑时则会从重处罚，甚至可能判处死刑。

总结与建议：

• 情绪失控杀死人和预谋杀死人在量刑上的差异主要源于两者在主观恶性、社会危害性以及犯罪情节等方面的不同。法院在量刑时会综合考虑这些因素来作出公正合理的判决。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律规定来为您提供全面的法律分析和辩护策略。