借款公司明知借款人信用差仍选择出借，通常基于以下几个方面的考量：
高风险高回报原则：
- 借款公司可能认为，尽管借款人信用不佳，但通过提高借款利率或设置其他费用（如手续费、违约金等），可以弥补潜在的违约风险，并获取更高的收益。这种策略在金融市场中并不罕见，尤其是在一些非传统或高风险的借贷领域。
抵押或担保措施：
- 借款公司可能要求借款人提供抵押物或担保人，以降低违约风险。即使借款人信用差，但如果其提供了有价值的抵押物或找到了可靠的担保人，借款公司可能会认为风险可控，从而选择出借。
市场定位与策略：
- 某些借款公司可能专门针对信用不佳的借款人群体进行市场定位，提供特定的借贷产品或服务。这些公司可能拥有更灵活的风险评估模型和更高效的催收机制，能够更好地应对信用风险。
信息不对称与评估误差：
- 借款公司可能基于不完全或错误的信息对借款人的信用状况进行了评估，导致误判。或者，借款公司可能认为借款人的信用状况虽然不佳，但仍有改善的可能，因此选择给予机会。
法律与监管环境：
- 在某些情况下，借款公司可能受到法律或监管环境的限制，无法完全拒绝信用不佳的借款人。例如，某些地区可能要求金融机构为特定群体（如低收入者或小微企业）提供信贷支持，即使这些群体的信用状况不佳。
从法律角度来看，借款公司明知借款人信用差仍出借，并不必然导致法律责任。然而，如果借款公司在出借过程中存在欺诈、误导或违反法律法规的行为（如未充分披露风险、违规收取费用等），则可能面临法律制裁。
对于借款人而言，即使信用不佳，也应谨慎选择借款公司，并仔细阅读借款合同条款，确保自己能够承担借款成本并按时还款。同时，借款人应了解自己的信用状况，并努力改善信用记录，以便在未来获得更优惠的借贷条件。
对于借款公司而言，在明知借款人信用差的情况下出借，应确保有充分的风险评估和控制措施，并遵守相关法律法规和监管要求。否则，可能面临法律风险和声誉损失。
如有任何关于金融保险或债务债权方面的法律问题，请直接向我咨询。