结论：在面临财产保全与起诉的顺序选择时，应依据案件的紧急程度、证据充分性以及法院审查时间等多方面因素来综合考量。若情况紧急，担心对方转移财产，应优先选择先财产保全（诉前财产保全）；若时间相对充裕，且对案件胜诉有较大把握，则可以选择先起诉，再在诉讼过程中申请财产保全。以下是对这两种选择的详细分析：
一、先财产保全（诉前财产保全）
适用情形：
- 当情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害时，如发现对方正在转移、隐匿、挥霍财产等。
申请程序：
- 申请人必须向有管辖权的法院（被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院）提出书面申请。
- 申请人需提供担保，以确保保全措施的合理性及可能产生的赔偿责任。不提供担保的，法院将裁定驳回申请。
- 法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；若裁定采取保全措施，应立即开始执行。
- 申请人在法院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全。
优势：
- 及时性强：能迅速控制对方财产，防止转移、隐匿。
- 保障权益：确保将来生效判决能够得到执行。
风险：
- 申请条件严格：需提供明确证据证明情况紧急。
- 需提供担保：若保全错误，申请人需赔偿被申请人损失。
- 必须提起诉讼：申请人必须在保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全。
二、先起诉后财产保全（诉讼中财产保全）
适用情形：
- 在诉讼过程中，为保证将来生效判决得以执行，或避免财产遭受损失，当事人可以申请财产保全。例如，合同纠纷案件中，发现被告可能存在转移资金等影响判决执行的行为。
申请程序：
- 当事人需向受诉法院提出申请。
- 法院可责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，法院将裁定驳回申请。
- 对符合财产保全条件的申请，法院将作出财产保全的裁定，并及时执行相关保全措施。
优势：
- 申请简便：由于已进入诉讼程序，法院对案件有初步了解，申请人只需提供初步证据即可。
- 风险较小：案件已立案，法院会全面审查，降低保全错误的可能性。
- 经济负担可能较轻：在一些情况下，法院可能不要求申请人提供担保，从而减轻了申请人的经济负担。
风险：
- 存在转移财产风险：对方若得知被起诉，可能在保全申请批准前转移、隐匿财产。
三、综合建议
- 根据紧急程度选择：若情况紧急，如发现对方有转移、隐匿财产的迹象，应优先选择先财产保全，以迅速控制对方财产，确保未来生效判决能够得到执行。
- 根据证据充分性选择：若证据充分，对案件胜诉有较大把握，且时间相对充裕，可以选择先起诉，再在诉讼过程中申请财产保全。
- 咨询专业意见：在任何情况下，若对财产保全或起诉的顺序选择有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供专业的法律建议。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
- 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。