关于您提出的“给店铺装修是否适用专属管辖”的问题，这确实是一个涉及法律适用和管辖权确定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，装饰装修合同纠纷在法律上通常被视为与建设工程施工合同纠纷紧密相关的案件类型。虽然它们在具体的案由上可能有所并列，但装饰装修合同纠纷往往与建设工程施工项目有着不可分割的联系。

接下来，我们来看专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷是按照不动产纠纷来确定管辖的。这意味着，如果装饰装修合同纠纷被视为与建设工程施工合同纠纷相关，那么它也可能适用不动产纠纷的专属管辖原则。

现在，我们结合具体案例来分析。在您提到的店铺装修情境中，如果装修工程与某个具体的不动产（即店铺）紧密相关，且装修合同的内容、性质等与建设工程施工合同相似，那么该装饰装修合同纠纷很可能被视为与不动产纠纷相关，从而适用专属管辖原则。也就是说，在这种情况下，纠纷应由不动产所在地（即店铺所在地）的人民法院管辖。

此外，我还想提醒您注意合同中的管辖条款。虽然合同双方可以在合同中约定争议解决的方式和管辖法院，但这种约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。如果合同中的管辖条款与不动产专属管辖原则相冲突，那么该条款将被视为无效。

综上所述，对于给店铺装修是否适用专属管辖的问题，我的答案是：如果装饰装修合同纠纷与不动产（店铺）紧密相关，且合同性质、内容等与建设工程施工合同相似，那么该纠纷很可能适用不动产纠纷的专属管辖原则，即由不动产所在地的人民法院管辖。当然，具体情况还需根据合同内容、法律规定以及实际纠纷情况来综合判断。

希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。