行政复议后一般不会加重处罚，但存在特殊情况可能导致处罚加重。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：不加重原则
行政复议作为对行政行为的一种监督和纠正机制，其核心目的在于确保行政行为的合法性和合理性，保护公民、法人或其他组织的合法权益。在一般情况下，行政复议遵循“不加重原则”，即《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条明确规定，行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。这一原则旨在消除申请人申请行政复议时的顾虑，鼓励其充分行使复议申请权。
二、特殊情况：可能加重处罚的情形
尽管存在“不加重原则”，但在某些特殊情况下，行政复议机关可能会作出加重处罚的决定。具体而言，当复议过程中发现了新的事实和证据，且这些新发现足以支持更重的处罚时，同时满足严格法定程序（如新事实与证据原行政程序中未被发现考虑、保障当事人陈述申辩等权益、有充分事实法律依据），复议机关有可能作出加重处罚的决定。
三、加重处罚的合法性分析
合法性条件：如果复议机关决定加重处罚，必须确保新发现的事实和证据确实充分，且满足法定程序要求。这包括保障当事人的陈述申辩权，确保当事人有机会对新事实和证据进行反驳或解释。
不合法性后果：如果复议机关在未满足上述条件的情况下加重处罚，将违反“不加重原则”，损害申请人的合法权益。此时，申请人可以依法向人民法院提起诉讼，请求撤销该复议决定。
四、实际建议与操作
积极提供证据：在行政复议过程中，申请人应积极提供相关证据和理由以维护自己的合法权益。这有助于复议机关全面了解案件情况，避免因为信息不足而作出不公正的决定。
密切关注复议程序：申请人应密切关注复议程序的进展和结果，确保自己的权益得到充分保障。如果发现复议机关有违反法定程序或加重处罚的行为，应及时采取法律措施进行维权。
寻求进一步救济：如果对行政复议的结果有疑问或认为处罚不合理，当事人可以通过行政诉讼等合法途径寻求进一步的救济。在行政诉讼过程中，当事人可以要求法院对复议决定的合法性进行审查，并作出公正判决。
举例说明：假设某公民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该公民不服并申请行政复议。在复议过程中，如果复议机关发现该公民存在多次违反交通规则的行为（原行政程序中未被发现），且这些行为足以支持更重的处罚，同时复议机关保障了该公民的陈述申辩权并满足了其他法定程序要求，那么复议机关有可能作出加重处罚的决定。但如果复议机关在未满足上述条件的情况下加重处罚，则该决定将违反法律规定，该公民可以依法提起诉讼进行维权。
总之，行政复议后是否会加重处罚并非一成不变，而是需要根据具体案件情况、新发现的事实与证据以及法定程序的综合判断。如果你在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。