在银行循环贷合同下，多笔借据的诉讼时效计算需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若每笔借据独立约定还款期限
   根据《民法典》第188条，诉讼时效自每笔借据约定的还款期限届满之日起算3年。例如：

   • 2023年1月1日借款10万元，约定2023年6月30日还款 → 诉讼时效自2023年7月1日起算；
     
   • 2023年3月1日借款20万元，约定2023年9月30日还款 → 诉讼时效自2023年10月1日起算。
     关键点：每笔借据的时效独立计算，银行需在各自时效期内主张权利。

2. 若合同约定“循环使用、统一还款”且未明确单笔期限
   需结合合同条款判断：

   • 若合同约定“授信期限内随借随还”（如1年授信期，单笔借款最长6个月），诉讼时效自单笔借款实际到期日起算3年。
     
   • 若合同未明确单笔期限，仅约定授信总额度及期限（如“授信100万元，期限1年”），可能被认定为“约定不明”，此时需根据交易习惯或银行实际催款记录确定还款期限，进而起算时效。
     风险提示：此类情形易引发争议，建议银行在合同中明确单笔借款的期限或还款规则。

3. 诉讼时效中断的特殊情形
   若银行在时效期内采取以下行为，时效中断并重新计算3年：

   • 向借款人发送催款通知（需留存送达证据，如签收记录、公证邮寄等）；
     
   • 借款人书面承诺还款（如签署《还款计划书》）；
     
   • 提起诉讼或申请仲裁。
     实务建议：银行应定期梳理借据到期情况，及时催款并留存证据，避免时效经过。

4. 最高额保证合同下的时效问题
   若循环贷有最高额保证，根据《民法典》第694条，保证期间自每一笔债务履行期届满之日起算。但若保证合同约定“主债务到期日为最高额担保期间最后一日”，则需以合同约定为准。
   示例：保证合同约定“担保期间为2023年1月1日至2024年1月1日”，单笔借据到期日为2023年12月31日 → 保证期间自2024年1月1日起算6个月。

总结建议：

• 银行应完善合同条款，明确单笔借据的期限、还款方式及保证期间；
  
• 建立借据到期预警机制，及时催款并留存证据；
  
• 若遇时效争议，需结合合同条款、交易习惯及催款记录综合判断。
  

如有具体合同或案例需分析，可进一步提供细节，我将为您详细解答。