行为人撞民警时，是否使用警械需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、警械使用的法定条件

根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，人民警察在执行职务时，遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：

1. 结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的：若行为人撞民警的行为伴随有上述流氓活动，且经警告无效，民警可使用警械。
2. 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、运动场等公共场所秩序的：若撞民警行为发生在上述公共场所，且行为人聚众扰乱秩序，经警告无效，民警同样可使用警械。
3. 非法举行集会、游行、示威的：在非法集会、游行、示威场合，若行为人撞民警且经警告无效，民警可使用警械。
4. 强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线的：若行为人撞民警是为了强行冲越警戒线，且经警告无效，民警可使用警械。
5. 以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的：这是与撞民警行为最直接相关的情形。若行为人以暴力方法（包括撞民警）抗拒或阻碍民警依法履行职责，且经警告无效，民警可使用警械。
6. 袭击人民警察的：若行为人撞民警的行为构成对民警的袭击，且经警告无效，民警可使用警械。

二、撞民警行为的具体分析

1. 若撞民警行为构成暴力抗拒或阻碍执法：

   • 民警应首先进行口头警告，要求行为人停止暴力行为。
   • 若行为人继续实施暴力行为，民警可根据上述法定条件使用警械。

2. 若撞民警行为不构成暴力抗拒或阻碍执法：

   • 例如，行为人因疏忽或意外撞到民警，且未造成严重后果。
   • 在这种情况下，民警通常不会使用警械，而是会采取其他措施，如口头教育、制止行为等。

三、使用警械的注意事项

1. 必要性原则：民警在使用警械前，应确保其他手段无法有效制止违法行为或保护自身安全。
2. 适度性原则：民警在使用警械时，应尽量减少人员伤亡和财产损失，避免过度使用。
3. 及时报告原则：民警在使用警械后，应立即向所属机关报告，并说明使用警械的原因、过程和结果。

四、法律后果

1. 若民警合法使用警械：

   • 民警不承担法律责任。
   • 行为人可能因违法行为受到行政处罚或刑事处罚。

2. 若民警非法使用警械：

   • 民警可能承担行政责任或刑事责任。
   • 行为人有权依法维护自身权益，如向公安机关投诉、提起行政诉讼或刑事诉讼等。

总结来说，行为人撞民警时，是否使用警械需根据具体情况判断。若撞民警行为构成暴力抗拒或阻碍执法，且经警告无效，民警可使用警械；若不构成暴力抗拒或阻碍执法，民警通常不会使用警械。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。