受人指使实施诈骗行为，依然构成诈骗罪的共犯，需承担相应刑事责任，具体处理方式需结合参与程度、主观明知等因素综合判断。以下从法律定性、量刑情节、辩护方向三个维度展开分析：

一、法律定性：指使与被指使者均可能构成诈骗罪共犯

根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。即使受他人指使实施诈骗，只要主观上明知行为性质（如虚构事实、隐瞒真相骗取财物），客观上参与诈骗环节（如提供工具、转移赃款等），即构成诈骗罪的共犯。
例如：甲指使乙冒充客服以“退款”为由骗取他人钱财，乙明知是诈骗仍协助操作，甲、乙均构成诈骗罪共犯。

二、量刑情节：从犯身份可能减轻处罚，但需满足法定条件

1. 从犯的认定
   根据《刑法》第27条，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。若受指使者仅执行部分环节（如取款、转账），未参与策划、分工或分赃较少，可能被认定为从犯。
   案例参考：某诈骗案中，被告人仅负责按指示取款，未参与诈骗话术设计，法院认定其为从犯，量刑比主犯减轻30%。

2. 从犯的量刑规则
   从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，具体需结合诈骗数额、情节严重性（如是否导致被害人自杀、精神失常等）综合判断。
   数据参考：根据最高人民法院统计，诈骗罪从犯的平均量刑比主犯低约40%。

三、辩护方向：需重点证明“主观明知程度低”或“作用较小”

若希望争取从犯认定或减轻处罚，需从以下角度收集证据：

1. 主观明知程度：证明对诈骗行为的认知有限（如误以为仅是“帮忙转账”），未意识到整体诈骗模式；
   
2. 客观参与程度：证明仅执行单一环节（如取款），未参与策划、分工或分赃；
   
3. 悔罪表现：主动退赃、赔偿被害人损失，或协助抓捕其他同案犯。
   

特别提醒：若受指使者是未成年人、精神病人或被胁迫参与，可能适用《刑法》第17条（未成年人刑事责任）、第18条（精神病人刑事责任）或第28条（胁从犯）规定，进一步减轻或免除处罚。

行动建议

1. 立即停止参与：若仍在被指使过程中，应立即停止行为，避免罪责加重；
   
2. 固定证据：保存与指使者的聊天记录、转账记录等，证明参与程度；
   
3. 委托律师介入：律师可协助分析证据链，争取从犯认定或量刑优惠。
   

如有具体案件细节（如诈骗数额、参与环节等），可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。