在债务债权纠纷中，当其他债权人对分配方案提出异议时，被告的确定主要取决于异议的具体内容和提出异议的程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 异议内容针对分配方案本身：

   • 如果其他债权人对分配方案的内容（如分配比例、分配顺序等）提出异议，并且这种异议是在法院组织的分配方案讨论或确认程序中提出的，那么通常这种情况下，被告并不是特定的某个或某些债权人，而是整个分配方案本身（在法律程序上，这通常表现为对法院确认的分配方案提出异议，实际诉讼中可能以提出异议的债权人为原告，以其他参与分配的债权人为被告或相关方，具体取决于法院的裁定和诉讼结构）。不过，从实际操作和诉讼策略的角度看，更常见的是将提出异议的债权人作为原告，而将其他认为分配方案合理的债权人或债务人（如果债务人也参与分配程序的话）作为被告或相关方，以法院确认的分配方案为争议焦点进行诉讼。但严格来说，这种分类并非绝对，因为诉讼结构可能因具体案件和法院的裁定而有所不同。
   • 关键点：在此情况下，诉讼的核心是解决分配方案是否合法、合理的问题，而非单纯确定某个债权人的责任。

2. 异议内容针对特定债权人的分配资格或份额：

   • 如果其他债权人对某个特定债权人的分配资格（如该债权人是否享有优先受偿权）或分配份额提出异议，那么被告通常是该特定债权人。因为此时异议的焦点是特定债权人的权利状态或分配份额的合法性，需要该特定债权人作为被告来参与诉讼，以维护其合法权益或证明其分配资格的合法性。
   • 关键点：在此情况下，诉讼的核心是解决特定债权人的分配资格或份额问题，需要该特定债权人作为诉讼的一方来参与。

3. 法律程序与诉讼策略：

   • 在实际操作中，无论哪种情况，都需要遵循法院的诉讼程序和规定。提出异议的债权人需要按照法院的要求提交异议书，并明确其异议的内容和理由。
   • 被告（或相关方）在收到异议书后，也有权进行答辩和反驳，以维护其合法权益。
   • 诉讼策略建议：对于提出异议的债权人来说，应充分准备证据和法律依据，以支持其异议的合理性；对于被告（或相关方）来说，则应积极应对异议，提供相反的证据和法律依据，以证明其分配资格或份额的合法性。

总结与建议：

• 在债务债权纠纷中，当其他债权人对分配方案提出异议时，被告的确定取决于异议的具体内容和提出异议的程序。
• 如果您作为债权人或债务人面临此类情况，建议首先仔细审查异议书的内容，明确异议的焦点和理由。
• 然后，根据异议的具体情况，咨询专业律师（如我，郑玉强律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）以制定合适的诉讼策略或应对方案。
• 在整个过程中，务必遵循法院的诉讼程序和规定，以确保您的合法权益得到有效维护。