结论：在多人口供但没有其他证据被立案的情况下，一般不能直接监听嫌疑人家里。监听属于技术侦查措施，其使用有严格的法律限制和程序要求。

详细分析：

1. 监听属于技术侦查措施：

   • 监听，特别是对嫌疑人家里的监听，通常被视为一种技术侦查措施。这类措施因其可能严重侵犯公民的隐私权和其他合法权益，因此受到法律的严格限制。

2. 技术侦查措施的使用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，技术侦查措施的使用通常需要满足一定的条件，如案件涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，且经过严格的批准程序。
   • 在多人口供但没有其他证据被立案的情况下，通常不足以证明案件属于上述严重犯罪类别，也不足以满足使用技术侦查措施的条件。

3. 证据的充分性与合法性：

   • 刑事诉讼中，证据的充分性和合法性是定罪量刑的基础。仅凭多人口供而没有其他证据支持，可能不足以构成完整的证据链，无法满足定罪的要求。
   • 在此情况下，如果未经合法程序批准而擅自对嫌疑人家里进行监听，将可能构成非法证据排除的情形，即该监听所得的证据可能无法在法庭上作为定罪的依据。

4. 合法侦查手段的选择：

   • 在侦查过程中，公安机关应依法选择合适的侦查手段。如果案件证据不足，应通过其他合法途径收集证据，如加强询问、调查取证、勘验检查等，而不是直接采取监听等可能侵犯公民权益的技术侦查措施。

建议与后果：

• 建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利保障措施。律师可以根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略。
• 后果：如果未经合法程序批准而擅自对嫌疑人家里进行监听，不仅可能构成非法证据排除的情形，还可能对侦查人员的职业生涯和声誉造成严重影响。同时，这也可能引发社会对司法公正和公民权益保护的质疑。

总结：在多人口供但没有其他证据被立案的情况下，一般不能直接监听嫌疑人家里。监听等技术侦查措施的使用有严格的法律限制和程序要求。如果您或您身边的人遇到类似情况，请及时咨询专业律师以获取专业的法律帮助。