关于“法院说对方是公司为了营商环境不保全是否合法”的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要结合具体情况和法律规定来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 法院保全措施的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院在审理案件过程中，为了确保判决的执行或避免当事人遭受不可弥补的损害，有权采取保全措施，如查封、扣押、冻结等。这些措施的目的是保护当事人的合法权益，确保诉讼的顺利进行。

2. 营商环境与保全措施的关系：

   • 营商环境是指企业在开设、运营、关闭等全生命周期中所面临的外部环境和条件。法院在考虑是否采取保全措施时，确实会考虑到对营商环境的影响，但这并不是决定性的因素。法院的首要任务是依法保护当事人的合法权益，而不是单纯为了维护营商环境而拒绝保全。
   • 如果对方公司确实存在可能逃避债务、转移财产等风险，且这些行为可能对申请保全方的合法权益造成严重损害，那么法院在权衡利弊后，通常会依法采取保全措施。

3. 法院不保全的可能原因：

   • 证据不足：如果申请保全方提供的证据不足以证明对方公司存在逃避债务、转移财产等风险，或者无法证明这些行为可能对其合法权益造成严重损害，法院可能会拒绝保全。
   • 保全措施不必要：如果法院认为通过其他方式（如要求对方提供担保、加强监管等）也能达到保护申请保全方合法权益的目的，且这些方式对营商环境的影响更小，那么法院可能会选择不采取保全措施。
   • 营商环境考量：在极少数情况下，如果法院认为采取保全措施可能对当地营商环境造成重大负面影响，且这种影响远大于对申请保全方合法权益的保护，法院可能会在权衡利弊后选择不保全。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和充分的证据支持。

4. 对法院决定的救济途径：

   • 如果申请保全方对法院的决定不服，认为法院未依法采取保全措施损害了其合法权益，可以通过上诉、申请复议等法律途径寻求救济。

总结与建议：

• 法院在决定是否采取保全措施时，会综合考虑多种因素，包括当事人的合法权益、营商环境等。因此，不能简单地认为法院为了营商环境而不保全就是不合法的。
• 如果你认为法院的决定损害了你的合法权益，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。
• 在未来的经营活动中，建议加强风险管理和法律意识，提前采取措施防范潜在的法律风险，如签订完善的合同、要求对方提供担保等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。