结论：法院对公司判定限制高消费，主要依据的是公司是否被纳入失信被执行人名单，而非单纯依据公司的法人身份或股东结构。即使公司只有一个法人一个股东，且法人不是实际控制人，只要公司未履行生效法律文书确定的义务，并具备相应条件，法院仍可能对公司及其相关责任人员（包括法定代表人）采取限制高消费措施。
详细分析：
限制高消费的法律依据：
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
- 这里的“被执行人”包括自然人、法人和其他组织。对于公司而言，如果其被纳入失信被执行人名单，且未履行相关义务，法院有权对其采取限制高消费措施。
公司法人身份与限制高消费的关系：
- 公司的法人（即法定代表人）是公司对外代表行使职权的负责人。在法律上，法人并不等同于公司的实际控制人或所有者。
- 法院对公司采取限制高消费措施时，主要关注的是公司是否履行了生效法律文书确定的义务，而非法人的个人身份或股东结构。因此，即使法人不是实际控制人，只要公司未履行义务，法人仍可能受到限制高消费的影响。
实际控制人的影响：
- 实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
- 在某些情况下，实际控制人可能因公司的违法行为而承担法律责任。然而，在限制高消费的语境下，法院主要关注的是公司作为被执行人的义务履行情况，而非实际控制人的个人身份。当然，如果实际控制人同时担任公司法人或其他关键职务，且未履行相关义务，其个人也可能受到限制高消费的影响。
法院判定限制高消费的具体条件：
- 公司被纳入失信被执行人名单。
- 公司未履行生效法律文书确定的给付义务。
- 法院认为有必要采取限制高消费措施以促使公司履行义务。
法律建议：
- 对于公司而言，应严格遵守法律法规，及时履行生效法律文书确定的义务，以避免被纳入失信被执行人名单并受到限制高消费等不利影响。
- 如果公司确实面临履行困难，应积极与债权人协商解决方案，并寻求法律援助以维护自身合法权益。
- 对于法人而言，应了解自己的法律责任和义务，确保公司合法合规经营。如果法人不是实际控制人，应与公司实际控制人保持沟通，确保公司及时履行相关义务。
可能后果：
- 如果公司被纳入失信被执行人名单并受到限制高消费措施的影响，其声誉和信用将受到严重损害，可能影响公司的正常经营和融资活动。
- 法人作为公司对外代表行使职权的负责人，也可能因公司的违法行为而承担个人法律责任，包括被限制高消费、罚款甚至拘留等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。