“案件实报实销”这一表述，其实并不是一个法律或监察领域的专业术语，它可能在日常语境中被用来形象地描述某种案件处理过程中的费用或情况如实上报、如实核销的情况。不过，结合您提供的参考信息，我们可以从监察机关撤销案件的角度，来探讨一个与之相关但更专业的概念——即监察机关在处理案件时，依据事实和法律进行公正、客观的处理，不夸大、不缩小，确保案件处理的真实性和准确性，这可以视为一种“实报实销”的精神在案件处理中的体现。
具体来说，在监察机关处理案件的过程中：
全面收集证据：监察人员需要全面、客观地收集、固定被调查人有无违法犯罪以及情节轻重的各种证据。这要求监察人员不偏不倚，如实记录和反映案件情况，不隐瞒、不歪曲事实。
准确判断案件事实：根据收集到的证据，监察人员需要准确判断案件事实。如果发现没有证据证明或者现有证据不足以证明被调查人存在违法犯罪行为，监察机关应当依法撤销案件。这一过程中，监察人员必须严格依据事实和法律进行判断，不主观臆断，不随意扩大或缩小案件范围。
公正处理案件：在撤销案件时，监察机关需要确保处理决定的公正性和合法性。这包括合理处置被调查人的涉案财物、向被调查人宣布撤销案件的决定并通知其所在机关单位、对检举控告失实的情况进行澄清正名等。这些措施都体现了监察机关在处理案件时的公正性和客观性，确保了案件处理的“实报实销”。
强化监督审查：为了有效控制撤案程序中的权力滥用和程序异化倾向，监察机关还规定了严格的监督审查模式。这包括事后监督和撤案报告等制度，确保撤销案件的决定依法规范行使，进一步保障了案件处理的真实性和准确性。
综上所述，虽然“案件实报实销”不是一个专业术语，但我们可以从监察机关处理案件的过程中看到一种与之相似的精神——即依据事实和法律进行公正、客观的处理，确保案件处理的真实性和准确性。这种精神在监察机关撤销案件的过程中得到了充分体现。