在司法实践中，聚众斗殴罪中“积极参与者”与“一般参加者”的界定主要依据行为人在犯罪中的主观恶性、客观行为及作用大小，具体可从以下角度分析：

1. 主观恶性与参与动机

• 积极参与者：通常具有明确的犯罪故意，主动追求斗殴结果，可能出于争强斗狠、报复泄愤等动机，积极策划、组织或煽动他人参与。
• 一般参加者：主观恶性较轻，可能因被胁迫、起哄或临时加入，缺乏主动追求犯罪结果的故意，更多表现为被动参与。

2. 客观行为表现

• 积极参与者：
  • 直接实施暴力行为（如持械攻击、追打他人）；
  • 在斗殴中起指挥、协调作用（如召集人员、分配任务）；
  • 多次参与或长期纠集他人斗殴；
  • 行为对斗殴结果起关键作用（如导致他人重伤、死亡）。
• 一般参加者：
  • 未直接实施暴力或仅实施轻微行为（如推搡、拉架）；
  • 在斗殴中处于边缘地位（如围观、跟随）；
  • 参与时间较短或中途退出；
  • 行为对斗殴结果影响较小。

3. 作用与地位

• 积极参与者：在聚众斗殴中起主要作用，可能是首要分子或骨干成员，对犯罪的发起、延续或扩大具有推动性。
• 一般参加者：作用较小，属于从属地位，对犯罪的进程和结果影响有限。

4. 司法实践中的认定标准

• 证据审查：通过监控录像、证人证言、伤情鉴定等证据，综合判断行为人的具体行为及作用。
• 量刑差异：
  • 积极参与者通常构成聚众斗殴罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若持械斗殴或多次参与，可能升格处罚。
  • 一般参加者若情节显著轻微，可能不认定为犯罪，或仅处以行政处罚（如拘留、罚款）。

5. 特殊情形

• 被胁迫参加者：若能证明系被迫参与且未实施暴力行为，可能不认定为犯罪。
• 未成年人或精神病人：因辨认、控制能力较弱，可能从轻或减轻处罚，甚至不认定为积极参与者。

建议：若涉及具体案件，需结合行为人的具体行为、证据材料及司法解释综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。