判定野外违规用火当事人是否及时改正，需结合行为终止时间、火势控制情况、损害后果避免程度及行政机关认定等因素综合判断。具体分析如下：

1. 行为终止的及时性
   当事人需在发现违规用火后立即停止用火行为，例如熄灭明火、移除易燃物等。若用火行为已引发火情，需在火势蔓延前采取有效扑救措施（如使用灭火工具、隔离火源等）。关键点：行为终止时间与违规用火被发现或火情发生的时间间隔越短，越易被认定为“及时改正”。

2. 火势控制与损害避免
   若违规用火已引发火情，当事人需通过扑救行为有效控制火势，避免火势扩大至周边植被、建筑物或造成人员伤亡。例如，在火势初起阶段通过隔离、覆盖等方式扑灭，或及时报警并配合消防部门灭火。关键点：火势是否因当事人行为被控制在初始范围，未导致更大损害。

3. 行政机关的认定程序
   根据《森林防火条例》《草原防火条例》等规定，林业、草原主管部门或公安机关会结合现场勘查、证人证言、监控记录等证据，综合判断当事人是否“及时改正”。例如：

   • 当事人主动报告火情并配合调查；
     
   • 现场无持续燃烧痕迹或复燃风险；
     
   • 未造成森林、草原资源损失或损失轻微。
     关键点：行政机关的书面认定结论是最终依据，当事人可申请复议或诉讼维权。

4. 例外情形：不可抗力或意外事件
   若违规用火因雷击、自燃等不可抗力导致，或当事人已尽到合理注意义务（如设置防火隔离带），但因突发情况（如风向突变）导致火情，可能被认定为“非主观故意”，但仍需承担补救责任。关键点：需证明行为与损害结果之间无直接因果关系。

建议：若涉及野外违规用火，当事人应第一时间采取补救措施，保留现场照片、视频等证据，并主动向林业、草原主管部门或公安机关报告，配合调查。如有争议，可依据行政机关的认定结论申请复议或提起行政诉讼。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。