是否需要支持原告买断款,需根据具体合同约定及法律关系来判断,不能一概而论。以下分情况说明:
若租赁合同中明确约定了买断条款及买断条件,且条件已成就
若双方签订的租赁合同中明确约定了“承租人逾期支付租金达到一定期限,出租人有权要求买断手机并支付买断款”,且承租人确实存在逾期支付租金等违约行为,达到了合同约定的买断条件。此时,从合同约定和法律关系上看,原告(出租人)有权要求被告(承租人)支付买断款,法院一般会支持原告的诉求。
若租赁合同未明确约定买断条款,或买断条件未成就
若租赁合同中并未约定买断条款,或者虽然约定了买断条款,但承租人的行为并未达到合同约定的买断条件(例如,逾期支付租金的时间未达到合同约定的期限)。此时,原告要求被告支付买断款的诉求可能缺乏合同依据,法院可能不会支持。不过,若原告能证明被告存在其他严重违约行为,导致合同目的无法实现,法院可能会根据实际情况判决解除合同,并要求被告承担相应的违约责任,但这并不等同于支持买断款的支付。
若租赁行为涉嫌违法或合同无效
如果网上租赁手机套现的行为本身涉嫌违法(例如,以租赁为名行诈骗之实),或者租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。此时,合同中的买断条款也将无效,原告要求被告支付买断款的诉求将不会得到法院的支持。相反,双方可能还需要承担因合同无效而产生的法律责任。