债权转让协议本身不强制要求回执，但建议通过书面形式确认通知到达债务人，以保障转让效力并避免纠纷。具体分析如下：

1. 法律未强制要求回执，但通知义务必须履行
   根据《民法典》第546条，债权人转让债权需通知债务人，未通知的，转让对债务人不发生效力。法律未明确规定通知必须采用“回执”形式，但要求通知需实际到达债务人（如通过邮寄、电子邮件、签字确认等方式留存送达证据）。若未履行通知义务，债务人仍可向原债权人履行债务，导致受让人权利落空。

2. 回执的实践意义：固定证据、降低风险
   虽然回执非法定要件，但建议要求债务人签署回执或通过其他方式确认收到通知（如短信、邮件回复）。原因包括：

   • 证明通知效力：若债务人否认收到通知，回执可作为直接证据；
     
   • 明确履行对象：避免债务人因未收到通知而继续向原债权人履行，引发纠纷；
     
   • 加速债权实现：债务人确认转让后，需直接向受让人履行义务，减少中间环节。

3. 特殊场景下的回执必要性

   • 金融资产转让：如银行转让不良债权，通常需债务人签署《债权转让确认书》，作为监管合规要求；
     
   • 涉外债权转让：跨国通知可能因法律差异产生争议，回执可辅助证明通知符合目的地国法律要求；
     
   • 债务人拒不配合：若债务人故意拖延或否认转让，回执是维权的关键证据。

操作建议：

• 书面通知中明确要求债务人签署回执，或通过可留痕的方式（如EMS邮寄、公证送达）确认通知到达；
  
• 若债务人拒绝签署回执，可保留通知发送记录（如邮寄凭证、邮件截图）并辅以证人证言；
  
• 在债权转让协议中约定“债务人收到通知后未异议即视为认可”，进一步强化法律效力。
  

如有具体场景或协议条款需要分析，可进一步向我说明。