司法拍卖公告中关于以前所欠物业费承担约定的法律性质，主要可以视为一种合同约定或债务承担的约定，其具体法律性质需根据公告内容、相关法律法规及交易习惯来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
合同约定的角度：
- 司法拍卖公告在发布时，通常会包含一系列关于拍卖标的的详细信息，以及买受人需要承担的义务和责任。如果公告中明确约定了买受人需要承担拍卖前所欠的物业费，那么这一约定可以视为拍卖合同的一部分。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。因此，如果买受人参与拍卖并成功竞得，即视为其接受了公告中的所有条款，包括关于物业费承担的约定。
债务承担的角度：
- 从债务承担的角度来看，司法拍卖公告中的物业费承担约定也可以视为一种债务转移或债务加入的约定。原业主作为物业费的债务人，通过拍卖公告的方式，将债务承担的责任转移给了买受人。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于债务承担的规定，债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在司法拍卖的情况下，虽然债权人（即物业公司）可能并未直接参与拍卖过程，但拍卖公告的发布通常被视为一种公开的通知方式，且买受人参与拍卖即视为其接受了公告中的所有条款，包括债务承担的约定。因此，可以认为这种债务承担的约定是有效的。
法律后果与风险提示：
- 如果买受人未按照拍卖公告中的约定承担物业费，物业公司有权依据相关法律法规和合同约定向买受人追讨欠费，并可能要求支付滞纳金或承担其他违约责任。
- 对于买受人而言，在参与司法拍卖前，应仔细阅读拍卖公告中的所有条款，特别是关于物业费承担的约定。如有疑问或不确定之处，应及时向拍卖机构或相关法律专业人士咨询，以避免因不了解约定而承担不必要的法律责任。
建议：
- 在参与司法拍卖前，务必仔细阅读拍卖公告中的所有条款，特别是关于物业费承担的约定。
- 如有任何疑问或不确定之处，建议及时向拍卖机构、物业公司或相关法律专业人士咨询，以确保自己的权益得到充分保障。
- 在成功竞得拍卖标的后，应按照拍卖公告中的约定及时履行相关义务，包括承担物业费等费用，以避免因违约而承担不必要的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。