关于物业主张的滞纳金法院是否会支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 滞纳金条款的合法性：

   • 首先，要查看物业服务合同中是否明确约定了滞纳金条款。如果合同中有明确约定，并且该条款不违反法律法规的强制性规定（如不构成过高利息或不合理惩罚），那么法院在审理时，通常会认可该条款的效力。
   • 如果合同中没有约定滞纳金，或者约定不明确，那么物业主张滞纳金可能缺乏合同依据，法院可能不会支持。

2. 滞纳金金额的合理性：

   • 即使合同中有滞纳金条款，法院也会审查滞纳金金额是否合理。如果滞纳金金额过高，超出了业主因逾期支付物业费而可能遭受的实际损失，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对滞纳金金额进行调整或不予支持。
   • 例如，如果物业费本身金额不大，但滞纳金却高达数倍甚至数十倍，这样的滞纳金条款很可能被法院认定为不合理。

3. 业主的抗辩理由：

   • 业主在面对物业主张的滞纳金时，也可以提出抗辩理由。如物业服务质量不达标、物业费计算错误等，如果业主能够提供充分证据证明这些抗辩理由成立，那么法院可能会考虑减免或免除滞纳金。
   • 另外，如果业主能够证明逾期支付物业费是由于不可抗力或物业公司的过错导致的，那么法院也可能不会支持物业主张的滞纳金。

4. 司法实践中的倾向：

   • 在司法实践中，法院对于滞纳金的支持态度往往因地区、案件具体情况而异。一些地区法院可能更倾向于保护业主的权益，对滞纳金条款进行严格审查；而另一些地区法院则可能更注重合同的履行和契约精神，对合理的滞纳金条款给予支持。

建议：

• 如果你作为业主面临物业主张的滞纳金问题，建议首先仔细审查物业服务合同中的滞纳金条款，评估其合法性和合理性。
• 如果认为滞纳金条款不合理或存在争议，可以与物业公司进行协商，尝试达成和解或调整滞纳金金额。
• 如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律后果，并考虑通过法律途径解决争议。

总之，物业主张的滞纳金法院是否会支持，取决于多个因素的综合考量。如果你有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。