被告无正当理由拒不到庭时，法院会依据不同诉讼类型及具体情形作出相应判决，核心依据是现有证据和法律规定。以下从民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼三个角度详细说明：

一、民事诉讼中被告无正当理由拒不到庭

1. 缺席判决
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。例如，在借款纠纷中，原告提交了借条、转账记录等证据，被告无正当理由拒不到庭，法院将依据现有证据认定借款事实成立，判决被告还款。
   法律依据：

   • 《民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

2. 拘传的特殊情形
   若被告属于“必须到庭”的当事人（如负有赡养、抚育义务的被告，或案件事实需其到庭才能查清的），法院可两次传票传唤后拘传其到庭。例如，离婚案件中涉及子女抚养权争议，父母作为法定监护人需到庭说明情况，若拒不到庭，法院可强制其到庭。
   法律依据：

   • 《民事诉讼法》第一百一十二条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

3. 公告送达后的缺席判决
   若被告下落不明，法院通过直接送达、留置送达等方式均无法送达诉讼文书时，会采用公告送达（自发出公告之日起，经过三十日即视为送达）。公告期满后被告仍未到庭的，法院可缺席判决。例如，被告长期失联，法院公告送达后，原告提交的证据充分，法院将依法判决。
   法律依据：

   • 《民事诉讼法》第九十五条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。

二、刑事诉讼中被告人无正当理由拒不到庭

1. 强制到庭措施
   刑事诉讼中，被告人有义务出庭接受审判。若被告人无正当理由拒不到庭（如取保候审期间被传唤者），法院可采取拘传等强制措施确保其到庭。例如，被告人取保候审期间逃避审判，法院可强制其到庭受审。
   法律依据：

   • 《刑事诉讼法》第一百一十九条：对必须到庭的被告人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

2. 中止审理与恢复
   若被告人脱逃导致案件长期无法继续审理，法院可裁定中止审理。待被告人到案后，再恢复审理。例如，被告人在庭审前逃逸，法院中止审理，待其被抓获后恢复程序。
   法律依据：

   • 《刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（二）被告人脱逃的；……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。

3. 缺席审判的例外情形
   在贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪等特定案件中，若被告人在境外且符合法定条件，检察院可申请缺席审判。例如，某贪污案被告人逃至境外，检察院申请缺席审判，法院依法审理并作出判决。
   法律依据：

   • 《刑事诉讼法》第二百九十一条：对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以适用缺席审判程序。

三、行政诉讼中被告无正当理由拒不到庭

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。例如，行政机关被诉不作为，经传票传唤拒不到庭，法院将审查原告提供的证据及行政行为材料，若行政行为违法，判决撤销或部分撤销；若合法，判决驳回原告诉求。
法律依据：

• 《行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

法律后果与建议

1. 缺席判决的效力：缺席判决与正常判决具有同等法律效力，败诉方需履行义务，否则胜诉方可申请强制执行。
   
2. 正当理由的认定：若当事人因不可抗力（如自然灾害）或突发重大疾病无法到庭，应及时向法院提交书面证明并申请延期开庭。
   
3. 诉讼策略建议：被告若因特殊原因无法到庭，应提前委托律师代理或申请延期，避免丧失当庭陈述、质证等权利，影响判决结果。

总结：被告无正当理由拒不到庭时，法院会根据诉讼类型及具体情形，依据现有证据和法律规定作出判决。民事诉讼中通常缺席判决，刑事诉讼中可能强制到庭或中止审理，行政诉讼中直接缺席判决。建议当事人积极应诉，避免因拒不到庭导致不利后果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。