结论：银行卡解除司法冻结后出现“只收不付”的情况，能否进一步解除，取决于具体的原因。以下从不同角度进行分析：

1. 司法冻结解除后的正常状态：

   • 通常情况下，当银行卡因司法原因被冻结，一旦相关司法程序结束且冻结理由消除，银行应当会解除冻结，使银行卡恢复正常使用状态，即可以正常进行收付款操作。
   • 如果银行卡在解除司法冻结后仍然处于“只收不付”的状态，这很可能不是司法冻结的直接后果，而是由于其他原因导致的。

2. 可能的原因及解除方式：

   • 银行内部风控措施：银行可能出于风险控制的考虑，对某些账户采取了额外的限制措施，如“只收不付”。这种情况下，需要联系银行了解具体原因，并根据银行的要求提供相应的证明材料或履行相关手续，以解除限制。
   • 账户信息异常或违规操作：如果银行账户存在信息异常（如身份信息过期、联系方式变更未更新等）或涉嫌违规操作（如频繁大额交易、涉及可疑交易等），银行也可能采取限制措施。此时，需要配合银行进行信息核实或解释说明，以消除银行的疑虑并解除限制。
   • 其他法律或监管要求：在某些特殊情况下，如涉及反洗钱、反恐怖融资等法律或监管要求，银行可能需要对特定账户采取限制措施。这种情况下，解除限制可能需要满足特定的法律或监管条件。

3. 建议行动步骤：

   • 联系银行：首先，应当联系发卡银行，了解银行卡“只收不付”的具体原因。
   • 提供证明材料：根据银行的要求，提供相应的证明材料或履行相关手续，以证明账户的合法性和合规性。
   • 寻求法律帮助：如果认为银行的限制措施不合理或存在争议，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据相关法律法规，银行在采取限制措施时应当遵循合法、合理、透明的原则，并告知客户限制的原因和解除限制的条件。
• 客户有权了解自己的账户状态和限制原因，并有权要求银行提供合理的解释和证明。

可能后果：

• 如果银行卡“只收不付”的状态持续存在且未得到及时解决，可能会影响客户的正常生活和经营活动。
• 在极端情况下，如果银行无正当理由拒绝解除限制，客户可以通过法律途径追究银行的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。