大案案由相同而小案案由不同，并不直接构成一事不再理的原则性障碍，是否构成一事不再理需根据具体案件情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一事不再理原则的基本概念
一事不再理原则是民事诉讼中的一个重要原则，它指的是对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
案由与一事不再理的关系
案由的定义：案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。它反映了案件的主要法律事实和法律关系，是案件分类和审理的重要依据。
案由相同与不同：在大案和小案中，即使案由相同，也可能因为具体案件事实、法律关系或诉讼请求的不同而有所区别。同样，案由不同也并不意味着两个案件就完全不相关或不能构成一事不再理的情形。
一事不再理的判断标准：判断是否构成一事不再理，关键在于看两个案件是否基于同一事实、同一法律关系以及是否提出了相同的诉讼请求。如果两个案件在这些方面存在实质性差异，那么即使案由相同或相似，也不构成一事不再理。
具体分析
大案与小案的关系：大案和小案可能是基于同一法律事实或法律关系而产生的不同层面的诉讼。例如，在一个交通事故中，可能同时涉及刑事责任和民事责任。刑事责任部分可能构成一个大案，而民事赔偿部分则可能构成一个小案。虽然这两个案件在案由上可能有所不同（一个是刑事案件，一个是民事案件），但它们都是基于同一交通事故这一事实而产生的。然而，由于刑事责任和民事责任是两种不同的法律责任，因此它们并不构成一事不再理的情形。
案由不同但实质相同：在某些情况下，两个案件的案由可能不同，但实质上却是基于同一事实和法律关系。例如，一个案件可能以合同纠纷为案由提起诉讼，而另一个案件则可能以侵权纠纷为案由提起诉讼。但如果这两个案件都是基于同一份合同和同一违约行为而产生的，那么它们在实质上可能是相同的。在这种情况下，如果第一个案件已经得到了生效判决，那么第二个案件就可能构成一事不再理的情形。然而，这还需要具体看两个案件的诉讼请求是否相同以及是否存在其他实质性差异。
案由相同但实质不同：另一方面，即使两个案件的案由相同，也可能因为具体案件事实、法律关系或诉讼请求的不同而有所区别。例如，两个案件都可能以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，但一个案件可能涉及的是货物质量问题，而另一个案件则可能涉及的是货款支付问题。由于这两个案件在实质上存在差异，因此它们并不构成一事不再理的情形。
法律建议
仔细审查案件事实：在判断是否构成一事不再理时，应仔细审查两个案件的具体事实、法律关系和诉讼请求是否存在实质性差异。
咨询专业律师：如果你对某个具体案件是否构成一事不再理存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。
注意诉讼时效和程序：在提起诉讼时，还应注意诉讼时效和程序问题。确保你的诉讼在时效期内提起，并按照法定程序进行。
综上所述，大案案由相同而小案案由不同并不直接构成一事不再理的原则性障碍。是否构成一事不再理需根据具体案件情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。