法定使用在著作权法领域通常对应的是法定许可，合理使用与法定许可的主要区别如下：
一、定义与性质
合理使用：指在特定条件下，未经著作权人许可且无需支付报酬，即可使用他人已发表的作品，不构成侵权。这是著作权法对著作权的限制方式之一，主要基于教育、学术、研究等非商业性目的。例如，个人为了学习或研究，在论文中适当引用他人已发表的作品片段，并注明出处，这通常被视为合理使用。
法定许可：指在法律规定的特定情形下，使用他人已发表的作品无需获得个别授权，但需按照法律规定的方式向著作权人支付报酬或注明出处等。这是著作权法为平衡创作者与使用者利益而设定的制度。例如，教科书编写者为实施九年制义务教育，可以汇编已发表的作品片段，但需支付报酬并指明作者及作品名称。
二、适用条件与范围
合理使用：
- 使用目的需具有正当性，如个人学习、研究、教学、评论、新闻报道、公益事业等。
- 使用方式和范围有限制，通常要求使用的是已发表作品，且数量和比例应适当，不能构成过度使用。
- 不得损害原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 在可能的情况下，应注明作品的来源和作者姓名。
法定许可：
- 适用于法律规定的特定情形，如教科书编写、广播电台播放已发表的音乐作品、报刊转载等。
- 使用的作品类型、数量和使用场景受到法律的严格限制。例如，法定许可中的教科书编写，仅限于为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书。
- 需按照法律规定的方式向著作权人支付报酬或履行其他义务（如注明出处）。
- 著作权人如果事先声明不许使用的，则不得使用。
三、是否需要著作权人许可与支付报酬
合理使用：
法定许可：
- 虽无需获得个别授权，但需符合法定情形。
- 必须按照规定向著作权人支付报酬或履行其他法律义务。
四、法律责任与后果
合理使用：
- 合理使用不构成对著作权的侵犯，无需承担法律责任。
- 若超出合理使用范围，则可能构成侵权，需承担相应的法律责任，如停止侵害、赔偿损失等。
法定许可：
- 在法定许可范围内使用，不构成侵权。
- 若未按照法律规定支付报酬或履行其他义务，则可能构成侵权，需承担相应的法律责任。
五、实际应用中的注意事项
- 在实际应用中，对于是否构成“合理使用”或“法定许可”，应根据具体情况判断，并结合相关法律规定综合考量。例如，判断引用他人作品是否构成合理使用，需考虑引用的目的、引用的比例、是否注明出处以及对原作品市场价值的影响等因素。
- 若无法确定使用行为是否构成合理使用或法定许可，建议直接向我咨询，以避免法律风险。
总结来说，合理使用与法定许可在著作权法中各具特色，分别适用于不同的情形和目的。合理使用侧重于非营利性目的和对原作品不造成实质性损害的使用，无需许可和支付报酬；而法定许可则在特定情形下允许使用，但需支付报酬或履行其他法律义务。在实际应用中，应根据具体情况准确判断并遵守相关法律法规，以确保合法使用他人作品并维护著作权人的合法权益。