当您怀疑原告的证据存在造假情况时，作为被告方，您需要采取一系列系统而有序的措施来维护自己的合法权益。以下是一个详细且有条理的处理建议：

一、明确质疑并阐述理由

在庭审的质证阶段，您应当清晰、明确地向法庭表明对原告所提交证据的真实性存在疑问，并具体说明存疑的理由和依据。这些理由可以基于证据的多个方面，例如：

• 对于书证，您可以指出纸张的新旧程度、印鉴的真伪、笔迹的特征以及排版格式等可能存在的问题。
• 对于物证，您可以质疑其来源的合法性、保存状态是否完好以及与案件的直接关联性。
• 对于证人证言，您可以提出证言内容中的矛盾点、不合逻辑之处或与其他证据相冲突的地方。

举例来说，您可以这样表述：“我方对原告提交的某份合同真实性表示严重怀疑，因为从纸张的新旧程度来看，它似乎并不符合合同签订的时间背景；同时，合同上的签名笔迹也与我方所掌握的原告笔迹样本存在明显差异。”

二、申请法院进行鉴定或调查

如果您认为有必要进一步核实证据的真实性，可以向法院提出申请，要求对争议证据进行专业的司法鉴定或调查。这一步骤包括：

1. 确定鉴定事项：明确需要鉴定的具体内容，如签名的真伪、文件的形成时间等。
2. 提交鉴定申请：在规定期限内提交书面鉴定申请书，详细说明鉴定的事项、理由及所需样本。
3. 配合鉴定过程：根据法院的要求提供必要的鉴定样本和协助，确保鉴定工作的顺利进行。

同时，您也可以申请法院对相关事实进行调查取证，以核实证据的真实性和来源。

三、积极寻找并提供反证

为了削弱原告证据的可信度，您应当积极寻找并提供与原告证据相反的证据。这些反证可以包括：

• 与争议证据内容相矛盾的文件、记录或陈述。
• 能够证明争议证据不真实或不可靠的其他证据材料。

例如，如果原告提供了一份合同作为证据，而您有证据证明在合同签订时间您正在外地出差，那么这份出差的相关证据（如机票、酒店入住记录等）就是有力的反证。

四、利用交叉询问揭示问题

在庭审过程中，您可以通过对原告或相关证人进行交叉询问来进一步揭露证据中可能存在的问题或矛盾点。这包括：

• 对证人证言的细节进行追问，检验其一致性和可信度。
• 针对原告的陈述提出质疑，要求其解释不合理或矛盾之处。

通过交叉询问，您可以更加深入地了解案件事实，为法庭提供有价值的线索和证据。

五、严格遵循法律程序和法院指导

在整个处理过程中，您必须严格遵守法律程序，尊重法院的权威和指导。对于法院的裁决和决定，应当认真履行，不得擅自改变或违反。同时，保持冷静和理性，以客观、公正的态度对待每一个诉讼环节。

综上所述，当您怀疑原告的证据存在造假情况时，应通过明确质疑、申请鉴定或调查、提供反证、利用交叉询问以及严格遵循法律程序等一系列措施来维护自己的合法权益。这些步骤相互关联、相辅相成，共同构成了一个完整而有效的证据质疑体系。希望这些建议能对您有所帮助。