在民事诉讼法中，判决应当说理充分的原则主要体现在以下方面：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“判决应当说理充分”这一具体表述，但判决的说理性是司法公正和透明的重要体现，也是法律逻辑和法律推理的必然要求。判决应当基于事实和法律，对当事人的诉讼请求、争议焦点进行全面、客观、公正的分析和评判，并给出充分的理由支持判决结果。

2. 说理充分的具体要求：

   • 事实认定清晰：判决应当详细阐述案件事实的认定过程，包括证据的采信、事实的推断等，确保当事人和社会公众能够了解判决是基于哪些事实作出的。
   • 法律适用准确：判决应当明确指出适用的法律条款，并解释为何适用该条款，以及该条款如何与案件事实相结合得出判决结果。
   • 逻辑严密：判决的说理应当逻辑严密，条理清晰，避免出现自相矛盾或逻辑跳跃的情况。
   • 回应争议焦点：判决应当针对当事人的争议焦点进行充分的说理，确保当事人的诉求得到充分的回应和评判。

3. 说理充分的意义：

   • 保障司法公正：说理充分的判决能够增强判决的公正性和可信度，减少当事人对判决的质疑和上诉。
   • 提升司法透明度：通过详细的说理，当事人和社会公众能够更好地了解司法过程和判决依据，增强对司法的信任和尊重。
   • 促进法律适用统一：说理充分的判决有助于形成统一的法律适用标准，减少同案不同判的现象，维护法律的权威性和稳定性。

4. 实践中的体现：

   • 在司法实践中，法官在撰写判决书时，通常会遵循说理充分的原则，对案件事实、法律适用、判决结果等进行详细的阐述和论证。
   • 当事人和律师在参与诉讼过程中，也可以积极要求法官对判决进行充分的说理，以确保自己的权益得到充分的保障。

若您对判决的说理性有疑问或认为判决说理不充分，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。