在解答您的问题“打官司缺席是否直接判输”之前，我们需要明确一点：缺席判决并不意味着被告一定会输掉官司，而是法院在被告未到庭或中途退庭的情况下，根据已提交的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。

首先，我们来看一下相关的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这意味着，如果被告在收到法院的传票后，没有正当理由拒绝出庭，或者未经法庭允许中途离开，法院是有权进行缺席判决的。

然而，缺席判决并不等同于直接判输。法院在缺席判决时，仍然会遵循公平、公正的原则，对案件进行全面、客观的审理。法院会审查原告提交的证据，听取原告的陈述和辩论，同时也会考虑被告如果到庭可能会提出的抗辩和证据。只有在确认原告的诉讼请求有充分证据支持，且被告没有提出有效抗辩的情况下，法院才会判决被告承担相应的法律责任。

以您提供的案例为例，被告杨某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。在这种情况下，法院根据原告提交的转账凭证等证据，确认了原告向被告出借款项的事实，并作出了判决。这个判决是基于证据和法律作出的，而不是仅仅因为被告缺席就直接判输。

因此，我想强调的是，面对纠纷和诉讼，当事人应当积极应对，诚信诉讼。拒不到庭的行为不仅无法逃避诉讼，反而可能会丧失举证、质证和抗辩的合法权利。出庭答辩、质证是维护自身权益的重要途径，也是防止对方无中生有、以偏概全的有效手段。

最后，如果您在诉讼过程中遇到任何问题或困惑，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。