被打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成正当防卫的情形
- 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
- 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。比如，在遭受持续殴打，且无法通过躲避、呼救等方式摆脱侵害时，还手制止侵害是必要的。
- 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，对方只是用拳头推搡，你使用同样的力度推开或适当反击，一般属于适度防卫；但如果对方只是轻微推搡，你却使用刀具等凶器进行反击，造成对方重伤，这就明显超过了必要限度。
二、不构成正当防卫的情形
- 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。在互殴中，双方都可能面临治安处罚甚至刑事处罚，具体取决于伤害后果的严重程度。
- 防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。比如，甲只是口头威胁要打乙，但并未实际动手，乙却先动手打甲，乙的行为不属于正当防卫。
- 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。例如，丙被丁殴打后，丁已停止攻击并准备离开，但丙仍捡起石头砸向丁，丙的行为属于事后报复，不构成正当防卫，可能构成故意伤害等犯罪。
- 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
三、法律后果及建议
- 法律后果：构成正当防卫的，不负刑事责任；不构成正当防卫的，可能面临治安处罚或刑事处罚，具体取决于行为的性质和伤害后果。例如，互殴行为可能根据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，如罚款、拘留等；造成严重伤害的，可能构成故意伤害罪等犯罪，面临有期徒刑等刑罚。
- 建议：
- 保持冷静：在面临被打的情况时，尽量控制情绪，避免因冲动而做出不理智行为，导致事态升级。
- 及时报警：向公安机关报案，让警方介入处理，这是保护自己合法权益的有效途径。警方可以及时制止侵害行为，调查事件经过，并根据情况依法处理。
- 寻求躲避：如果条件允许，可暂时避让到安全地方，避免直接冲突，减少自己受到伤害的风险。
- 保留证据：如现场照片、视频资料、证人证言等，以便后续维权使用。这些证据可以帮助证明事件的真实情况，维护自己的合法权益。
如果你遇到了被打后还手的情况，不确定是否构成正当防卫，或者面临相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。