刑法第64条中没收的法律属性主要体现为一种刑事司法措施，具有惩罚性、财产处置性和法定性。以下是对这一法律属性的详细分析：
惩罚性：
- 没收作为刑法第64条规定的一种措施，首先具有惩罚性。它是对犯罪分子违法所得的一切财物以及供犯罪所用的本人财物的一种剥夺，旨在通过经济上的制裁来惩罚犯罪行为，体现法律的威严和公正。
- 例如，在毒品犯罪案件中，犯罪分子通过贩卖毒品获得的非法所得，以及用于贩卖毒品的工具（如车辆、手机等），都可能被依法没收，以此作为对其犯罪行为的惩罚。
财产处置性：
- 没收不仅具有惩罚性，还具有财产处置性。它直接涉及对犯罪分子财物的剥夺和处置，是刑事司法中对财产权的一种重要调整方式。
- 根据刑法第64条的规定，没收的财物应当上缴国库，或者返还给被害人。这一规定体现了没收措施在财产处置上的明确性和法定性，确保了被没收财物的合法、合理处置。
- 例如，在诈骗案件中，犯罪分子通过诈骗手段获得的财物，如果能够追回，应当返还给被害人；如果无法追回或者追回后仍有剩余，则应当上缴国库。
法定性：
- 没收作为刑法规定的一种措施，具有严格的法定性。它的适用必须遵循刑法的相关规定，不能随意扩大或缩小适用范围，也不能随意改变没收的方式和程序。
- 刑法第64条明确规定了没收的适用对象和范围，即犯罪分子违法所得的一切财物以及供犯罪所用的本人财物。这一规定为没收措施的适用提供了明确的法律依据。
- 同时，没收措施的适用也必须遵循刑事诉讼法的相关规定，确保程序的合法性和公正性。例如，在没收过程中，应当保障犯罪分子的合法权益，确保其有机会进行陈述和申辩。
在司法实践中，没收措施的应用需要严格遵循法律规定，确保程序的合法性和公正性。如果犯罪分子认为没收措施存在错误或不当，可以通过法律途径进行申诉或救济。同时，司法机关在适用没收措施时，也应当充分考虑犯罪分子的实际情况和财产状况，确保没收措施的合理性和适当性。
如果您在刑事案件中遇到与没收相关的问题，或者对没收措施的法律属性有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。